Дело № 5-77/2021

УИД: 22RS0034-01-2021-000469-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов в торговом помещении магазина «Лидер», принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по 

<

адрес>, продавец ФИО1 осуществлял розничную продажу спортивной мужской куртки красного цвета с капюшоном с логотипом фирмы «Adidas», в количестве 1 шт., по цене 1949 руб., а так же женские колготки (лосины) черного цвета в количестве 1 шт., по цене 349 руб., с логотипом фирмы «Adidas», не имея соглашения с правообладателем данной фирмы, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ контрафактной, тем самым незаконно использовал чужой товарный знак.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из положений ст.ст. 1229, 1484, ч. 4 ст. 1515 ГК следует, что действия по предложению к продаже, продаже, ввозу на территорию РФ, а также иному введению в хозяйственный оборот на территории РФ товаров, маркированных охраняемым в РФ товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, в отношении однородных товаров без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз в РФ такого контрафактного товара.

Совершение вышеуказанного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 22 №062737/324 от 21.06.2021 (л.д.1-2);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 о поступившем в дежурную часть ОтдМВД России по Михайловскому району сообщении о том, что в магазине «Лидер» 

<

...> осуществляют реализацию спортивных вещей с логотипом фирмы «Адидас» с признаками контрафактности (л.д. 4);

- рапортом ст. инспектора ИАЗ Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 от 05.04.2021, согласно которому им совместно с о/у НЭБ и ПК Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5, установлен факт реализации одежды, а именно спортивной мужской куртки красного цвета с капюшоном с логотипом фирмы «Adidas», в количестве 1 шт., по цене 1949 руб., а так же женские колготки (лосины) черного цвета в количестве 1 шт., по цене 349 руб. в торговом помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> продавцом магазина ФИО1 (л.д. 5);

- письменным объяснением свидетеля ФИО7, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом помещении магазина «Лидер» расположенному по адресу 

<

адрес>, где выбирал для себя спортивную куртку, с целью приобретения. Он осмотрел куртку, на которой имелся логотип фирмы «adidas», однако куртка оказалась низкого качества с признаками контрафактности, после чего он вышел из магазина и сообщил в полицию (л.д. 6);

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъяты спортивная мужская куртка красного цвета с капюшоном с логотипом фирмы «Adidas», в количестве 1 шт., по цене 1949 руб., а так же женские колготки (лосины) черного цвета логотипом фирмы «Adidas», в количестве 1 шт., по цене 349 руб., которые на момент осмотра висели на витрине с ценниками, на которых указана их стоимость (л.д. 7-11);

- письменным объяснением ФИО1, из которого установлено, что на основании трудового договора он работает продавцом магазина «Лидер», расположенном по 

<

адрес>. Ранее он ездил в 

<

адрес>, где на оптовом рынке приобрел спортивную мужскую куртку красного цвета с капюшоном с логотипом фирмы «Adidas», а так же женские колготки (лосины) черного цвета логотипом фирмы «Adidas», которые решил продать, для извлечения собственной выгоды в магазине по месту работы, для чего повесил одежду в торговом зале, и установил ценники, с указанием стоимости 1949 руб. и 349 руб. соответственно. Соглашения с правообладателем на продажу одежды с их логотипом, он не заключал (л.д. 12);

- заключением эксперта №07-21-04-126 от 21.05.2021, согласно выводам которого, на изъятой одежде, а именно мужской спортивной куртке и женских лосинах нанесены товарные знаки компании «Аdidas», в виде изображений «трилистника», «трех продольных полос» и словесного товарного знака «Аdidas», правообладателями которых является «Аdidas AG» - Ади-Даслер Штрасе 1 91074 Херцогенаурах Германия. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Аdidas», содержит незаконное использование изображений, сходных до степени смешивания с зарегистрированными знаками, обладает признаками контрафактности, т.е. произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д. 34-41);

- трудовым договором от 01.03.2021г. с ФИО1, принятым на работу к ИП ФИО2 (л.д. 28).

Полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП по делу установлены, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в незаконном использование чужого товарного знака доказана, поскольку он осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом как установлено судом, и не оспаривалось ФИО1 соглашения на использование товарного знака Adidas», на продаваемой в торговом павильоне одежде, с правообладателем, отсутствовали.

Смягчающим административную ответственность по делу обстоятельством, является совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, а именно ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, полагает имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно мужской спортивной куртки и женских лосин.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.10, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – мужской спортивной куртки и женских колготок (лосин) с логотипом фирмы «Adidas».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601141019002140, кор.сч. 40102810045370000009, счет получателя платежа 03100643000000011700 в Отделение Барнаул Банка России, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОтдМВД России по Михайловскому району), УИН: 18880422210250627370, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева