З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3262/2019 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств марки «Лексус NX 200», г/н №, принадлежащего ФИО2, и «Киа Рио», г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

Транспортное средство «Лексус NX 200», гос.номер №, было застраховано по КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 646 511 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства «Лексус NX 200», гос.номер № усматривается вина ФИО1, который управлял автомобилем «Киа Рио», г/н №.

Гражданская ответственность владельцев «Киа Рио», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК».

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 4 ст. 931 обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы на основании договора ОСАГО (XXX №).

АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 400000,00 руб., в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису XXX № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Киа Рио», г/н №.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в суд ввиду отсутствия исполнения досудебного порядка со стороны ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о его проведении.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Со стороны истца возражения отсутствуют, в связи с чем, суд на основании протокольного определения перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств марки «Лексус NX 200», г/н №, принадлежащего ФИО2, и «Киа Рио», г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

Транспортное средство «Лексус NX 200», гос.номер №, было застраховано по КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 646 511 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.5-7,10,14-15.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства «Лексус NX 200», гос.номер №, усматривается вина ФИО1, который управлял автомобилем «Киа Рио», г/н №- л.д.8-9.

Гражданская ответственность владельцев «Киа Рио», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК».

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 4 ст. 931 обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы на основании договора ОСАГО (XXX №).

АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 400000,00 руб., в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису XXX № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Киа Рио», г/н №.

13.03.2019 истцом ответчику направлено досудебное уведомление, однако, ответчик свои обязательства не исполнил – л.д.17.

Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждены материалами по факту дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Основанием настоящего иска явился факт причинения убытков со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего застрахованным автомобилем, поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору добровольного страхования и является лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Так, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства, владелец автомобиля самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в рамках данного договора. Не включение ответчика в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. 

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие интереса в сохранении застрахованного имущества не может являться основанием для освобождения лица от возмещения убытков, причиненных по вине этого лица страховщику.

Учитывая указанные нормы, обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей распределение всех судебных расходов по делу, в том числе уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, в пользу стороны, в чью пользу состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания»: 400000,00 рублей - в счет возмещения ущерба, 7 200,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0029-02-2019-008166-35