Дело 000

(УИД 23 RS 0000-19)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «12» сентября 2024 года 

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО15 ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что 00.00.0000 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 зарегистрировано право собственности на 2/4 доли земельного участка и 2/4 доли жилого дома, ФИО16 ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, 00.00.0000 ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, расположенные по адресу: 353412, (...) (...)», (...).

00.00.0000 истцы пытались вселиться по вышеуказанному адресу, однако ответчик этому препятствовала.

В этот же день по данному факту истцами были составлены заявления в Отдел МВД России по (...). 00.00.0000 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В отказе содержалась информация о том, что ответчик отказалась давать объяснения по данному факту, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Данные обстоятельства подтверждают факт нежелания ответчика идти на компромисс.

00.00.0000 истцами заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования ответчику о предоставлении экземпляров ключей от входных дверей, которые они были готовы оплатить, экземпляры ключей было предложено направить бандеролью по указанным в требовании адресам, перед отправкой предложено предоставить реквизиты (любым удобным способом) для оплаты расходов на изготовление и отправку. Истцы были готовы взять на себя все сопутствующие расходы.

00.00.0000 требования были вручены ответчику.

По настоящее время ответ не предоставлен, экземпляры ключей от входных дверей не направлены, реквизиты для оплаты расходов не предоставлены.

Также неоднократно делались попытки связаться с ответчиком по телефону, однако ФИО2 отказалась отвечать.

В настоящее время истцы хотят вселиться в спорное жилой дом и пользоваться земельным участком, однако ответчик не пускает на территорию и не открывает дверь, отказывается предоставить ключ от дверей, чтобы истцы могли сделать свои экземпляры. Более того истцу ФИО6 пришлось временно вернуться в (...) к своей матери, так как иного места проживания у нее нет.

В результате истцы не могут в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности, предоставленные Конституцией РФ и ст. 30 ЖК РФ.

О нежелании ответчика добровольно урегулировать спорную ситуацию говорит и тот факт, что являясь родственником, ответчик долгое время скрывается от Федеральной службы судебных приставов, так как лишена родительских прав и является должником по алиментам, общаться с матерью и другими родственниками отказывается.

Истец ФИО1 является инвали(...) группы, истец ФИО3 является инвали(...) группы. В силу заболеваний истцам очень тяжело дается решение с ответчиком вопроса о вселении и нечинении препятствий в добровольном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного просит суд вселить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в жилой дом по адресу: (...) скала, тер. (...)», (...), Д-2; Вселить ФИО3, 00.00.0000 года рождения, в жилой дом по адресу: (...) скала, тер. (...)», (...), Д-2.

Обязать ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, не чинить ФИО1, 00.00.0000 года рождения препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: (...) (...)

(...) Татьяну Геннадьевну, 00.00.0000 года рождения, не чинить ФИО6 ФИО3, 00.00.0000 года рождения, препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: (...) скала, тер. СНТ «Строитель», (...).

Обязать ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, предоставить ФИО1, ФИО6 ФИО3 экземпляры ключей от входных дверей жилого дома и входных дверей на территорию земельного участка по адресу: (...) (...) (...).

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Истец ФИО3 в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, от представителя истца ФИО11Г. – ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности (...)1 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в истца ФИО10 и ее представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО12 ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком – удовлетворить.

Вселить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) (...) (...), СНИЛС 

<

***>, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...), зарегистрированную по адресу: (...) А, (...), СНИЛС 

<

***> в жилой дом по адресу: (...) скала, (...)», (...).

Обязать ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...), зарегистрированную по адресу: (...) (...) (...), ИНН 

<

***> не чинить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...) (...) (...), СНИЛС 

<

***>, ФИО13 ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженке (...), зарегистрированной по адресу: (...) А, (...), СНИЛС 

<

***> препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: (...) (...) (...).

Обязать ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...), зарегистрированную по адресу: (...) (...)», (...), ИНН 

<

***> предоставить ФИО1, ФИО14 ФИО3 экземпляры ключей от входных дверей жилого дома и входных дверей на территорию земельного участка по адресу: (...) (...), (...). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья 

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов