П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пушкино Московской области «11» марта 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Гнездилова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством «Хайгер KLQ 6129Q» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, что не соответствует требованиям Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одновременно госавтоинспектором УМВД России «Пушкинское» ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 01:00 часов 15 февраля 2025 года, которое он не выполнил. 11 марта 2025 года в 07 час. 36 мин. ФИО1, управляя тем же транспортным средством, был остановлен у дома 

<

адрес> инспектором ДПС, при этом диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, не представлена.

В судебном заседании ФИО1 раскаялся в содеянном, не оспаривал вышеуказанных обстоятельств. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, требованием от 04 февраля 2025 года госавтоинспектором УМВД России «Пушкинское» на ФИО1 возложена обязанность прекратить противоправные действия и оформить диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства «Хайгер KLQ 6129Q» г.р.з. 

<

данные изъяты> к участию в дорожном движении в срок до 01 час. 00 мин. 15 февраля 2025 года. При этом, постановлением от 04 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением, требованием и иными доказательствами, которые соответствуют статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу приведенных выше норм предъявленные сотрудником полиции требования о прекращении противоправного действия – оформление диагностической карты являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающее наказание, – признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, л/с 

<

***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 503801001, р/с 

<

***>, БИК 004525987, ОКТМО 46758000, ОКАТО 46758000, КБК 18811601123010001140, ЕКС 40102810845370000004, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья: