Дело № 2-573/2026 (2-4377/2025)

64RS0044-01-2025-006035-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению предмета залога,

установил:

акционерное общество Банк Инго (далее – АО Банк Инго) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению предмета залога в размере 95500 руб., в том числе: расходов по оплате эвакуатора в размере 50500 руб., расходов по определению местонахождения и перемещению залога на специальную стоянку в размере 45000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ПАО«БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>?ДО/ПК, согласно которому ПАО«БыстроБанк» предоставило В.С.ББ. кредит в размере 971878 руб. 92 коп., исполнение ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN:

<

№>. На основании договора от 

<

Дата> ПАО«БыстроБанк» передало АО Банк Инго право требования к В.С.ББ., вытекающее из кредитного договора 

<

№>-ДО/ПК от 

<

Дата>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем 

<

Дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0000439501-0 о взыскании с ФИО1 в пользу АОБанк Инго задолженности в размере 792840 руб. 85 коп. На основании указанной исполнительной надписи 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору АО Банк Инго изъяло и поместило на специальную стоянку предмет залога – автомобиль, в связи с чем понесло расходы в размере 95500 руб., а именно: расходы по оплате эвакуатора в размере 50500 руб., расходы по определению местонахождения и перемещению залога на специальную стоянку в размере 45000 руб. Учитывая, что такие расходы не были возмещены ФИО1, АО Банк Инго обратилось с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО«БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>?ДО/ПК, согласно которому ПАО«БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 971878 руб. 92 коп. под 15,90 % годовых сроком по 

<

Дата>.

Согласно пункту 14 кредитного договора ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

В пункте 5.2.3 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО«БыстроБанк» закреплено, что залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара) банку до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика.

В пункте 9.1 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО«БыстроБанк» также закреплено, что заемщик обязуется возместить расходы, понесенные банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (издержки по получению исполнения).

Исполнение ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN:

<

№>.

На основании договора уступки прав (требований) от 

<

Дата> ПАО«БыстроБанк» передало Банк Союз (АО) право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора 

<

№>-ДО/ПК от 

<

Дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору образовалась задолженность.

<

Дата> нотариусом совершена исполнительная надпись №У?0000439501?0 о взыскании с ФИО1 в пользу АОБанк Инго задолженности в размере 792840 руб. 85 коп.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

<

Дата> Банк Союз (ПАО) направило ФИО1 уведомление об изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства по кредитному договору 

<

№>?ДО/ПК от 

<

Дата>.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору АО Банк Инго изъяло и поместило на специальную стоянку предмет залога – автомобиль.

В связи с изъятием и перемещением предмета залога АО Банк Инго понесло расходы в размере 95500 руб., а именно: расходы по оплате эвакуатора в размере 50500руб., расходы по определению местонахождения и перемещению залога на специальную стоянку в размере 45000 руб. (на основании договора об оказании услуг от 

<

Дата>, заключенного между ПАО Росбанк и Банк Союз (АО)).

<

Дата> АО Банк Инго направило ФИО1 требование о возмещении расходов, понесенных в связи с изменение места хранения транспортного средства – предмета залога в размере 95500 руб.

Учитывая изложенные положении закона и установленные обстоятельства дела, суд полагает заявленные АО Банк Инго исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО1 расходы по перемещению и хранению предмета залога в размере 95500 руб., в том числе: расходы по оплате эвакуатора в размере 50500 руб., расходы по определению местонахождения и перемещению залога на специальную стоянку в размере 45000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению предмета залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт серии 

<

№> 

<

№>) в пользу акционерного общества Банк Инго (

<

№>) расходы по перемещению и хранению предмета залога в размере 95500 руб., в том числе: расходы по оплате эвакуатора в размере 50500 руб., расходы по определению местонахождения и перемещению залога на специальную стоянку в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья И.С. Мамедова