Дело № 2-1241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2021 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свое заявление тем, что в ходе закупки, произведенной 17.06.2018 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (зонт). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: 17.06.2018 г. ИНН продавца: №. На товаре имеется:

- изображение "Маша", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №;

- изображение "Медведь", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №;

- надпись "Маша и Медведь", изображение которой сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №.

Исключительные имущественные права на вышеуказанный результаты интеллектуальной деятельности принадлежит истцу. Товар был реализован по договору розничной торговли купли- продажи. 

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: - чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли - продажи, а также иные сведения; копия данного чека представлена в дело в качестве доказательства; приобретённый товар; фотографии данного товара представлены в дело в качестве доказательства.

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков:

- "Маша" по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары, как "зонты".

- "Медведь" по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары, как "зонты".

- "Маша и Медведь" по свидетельству №, дата приоритета от 05.05.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары, как "зонты".

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

ООО «Маша и Медведь» не давало своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца.

Таким образом, Ответчиком нарушены исключительные права Истца на следующие средства индивидуализации - товарные знаки:

- по свидетельству №;

- по свидетельству №;

- по свидетельству №.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Размещение нескольких товарных знаков образует несколько самостоятельных нарушений исключительных прав на каждый из товарных знаков.

Руководствуясь ст. 493, 1484, 1515 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Маша и медведь» 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, а также судебные издержки - 199 рублей стоимость приобретенного товара, 409,54 рублей почтовые расходы, 2000 рублей расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Маша и Медведь», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.107), просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.89) 

Суд, применительно положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, посредством направления по месту его жительства судебной повестки, которые возвращены отправителю по причине «Истек срок хранения» (л.д.68,, 82,106). 

Согласно адресной справки от 18.06.2021 года, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д.67).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца. 

При этом, суд исходит из того, что на основании пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, при выполнении работ, оказании услуг и путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, в частности в статье 1252 ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя исключительного права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Суд установил, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков:

- "Маша" по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары, как "зонты".

- "Медведь" по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары, как "зонты".

- "Маша и Медведь" по свидетельству №, дата приоритета от 05.05.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары, как "зонты". (л.д.10-11, 17-20) 

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый или товарный чек, применительно к ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 17.06.2018 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (зонт). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1, Дата продажи: 17.06.2018 г. На товаре имеется: изображение "Маша", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение "Медведь", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; надпись "Маша и Медведь", изображение которой сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №.

Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, представленная в материалы дела, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку, диск с записью приобщен к материалам гражданского дела (л.д.104) 

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика. 

Предъявляя требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивировал тем, что ООО «Маша и Медведь» причинен ущерб, который он оценивает в сумме 60 000 рублей, истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца.

Суд приходит к выводу о том, что, ответчиком нарушены исключительные права Истца на следующие средства индивидуализации - товарные знаки: по свидетельству №, по свидетельству №; по свидетельству №.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Маша и медведь» 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы процессуального права в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы: государственная пошлина в размере 2000руб., что подтверждено платежными поручениями №, от 08.06.2021 г. (л.д. 2, 101), а также расходы в сумме 199 рублей стоимость приобретенного товара (л.д.102), 409,54рублей расходы по отправке почтовой корреспонденции (л.д.100).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Маша и медведь» 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, 20 000 рублей компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, а также судебные издержки - 199 рублей стоимость приобретенного товара, 409,54 рублей почтовые расходы, 2000 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021 г.