УИД 25RS0038-01-2024-000512-29 дело № 2-209/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Н.А. Плотициной, 

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) №. Договор был заключен на основании заявления клиента, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, при этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) размер его задолженности составлял 523 006, 72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1, договор №. Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 523 006, 72 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 006, 72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8430,07 руб. 

Представитель истца о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в 

его отсутствие, указав об отсутствии возражений против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения спора заблаговременно направлялось на имя ответчика по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, и возвратилось отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором просил выпустить ему карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ним договор о карте на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. 

При подписании заявления ФИО1 указал, что с положениями Условий и Тарифов банка ознакомлен и полностью согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать. 

В этот же день между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 посредством акцепта банком данного заявления ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыл на имя ФИО1 банковский счет №, выдал банковскую расчетную карту с овердрафтом (№ карты №) и установил лимит для кредитования в размере 15 000 рублей, максимальный кредитный лимит определен в сумме 300 000 рублей. Процентная ставка по договору определена в размере 79% годовых, срок действия договора – полным исполнением сторонами своих обязательств, кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования». Срок полного погашения задолженности по договору определен моментом её истребования банком путем направления требования возврата. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода), льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода: 25 дней. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Пунктом 18 договора предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств со счета по карте в размере 2,9% от суммы операции плюс 290 руб.

ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты (п. 2.2. раздела 2. Права и обязанности сторон). 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, открыл клиенту ФИО1 банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту с установленным на ней кредитным лимитом и осуществлял кредитование счета. 

Таким образом, заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные денежные средства были предоставлены заемщику ФИО1 на условиях возвратности, срочности и платности. 

Из выписки счета по банковской карте ответчика следует, что в период пользования картой за счет кредитных средств заемщиком ФИО1 совершались расходные операции.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, в счет возврата предоставленного кредита, вносил денежные средства на счет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования задолженности в размере 523 006,72 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 перед банком составила 523 006,72 руб. из которых: просроченный основной долг – 114 734,70 руб.; начисленные проценты – 340 664,87 руб.; просроченные проценты – 12 510,11 руб.; комиссии – 1770 руб.; штрафы – 53 327,04 руб. 

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Совершенная между сторонами сделка также никем не оспорена и до настоящего времени в установленном порядке недействительной не признана, следовательно она в соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательна для исполнения её сторонами.

Учитывая, что ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, что привело к образованию у него задолженности, при этом, доказательств её погашения ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения. 

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение верности этого расчета. 

Учитывая, что обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, принимая во внимание отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма общей задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 523 006,72 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430,07 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат с взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 006,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8430,07 руб., всего: 531 436 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 79 коп. 

Ответчик вправе подать в Ольгинский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Плотицина

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года