дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 02 мая 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственных обвинителей Непомнящего А.С., Полякова А.В., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО1 заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение в целях личного потребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (по местному времени) находясь на участке местности напротив здания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>А, согласно данным GPS навигатора географические координаты составляют 56.869057, 53.166898, бесконтактным способом путем поднятия со снега, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2, 61 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе передвигаясь на автомобиле марки «TOYOTA» c государственным регистрационным номером 

<

***> до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоят ельствах:

Так, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по указанному адресу, в кармане куртки, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный «zip»-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,61 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое у ФИО1 включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в ред. от 14.11.2023 года).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,61 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказал наркотическое средство весом 2 грамма. В дальнейшем через мессенджер «Телеграмм» ему сообщили координаты нахождения закладки (наркотика). По указанному адресу он забрал наркотическое средство и направился в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. При остановке у него в присутствии двух понятых изъяли наркотическое средство. Наркотики он ранее употреблял один раз. В содеянном раскаивается. 

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в феврале 2024 года от источника поступила информация по факту незаконного оборота наркотических средств. В ходе ОРМ установлено, что фигурант передвигается на автомобиле марки «Toyota» государственный номер 

<

***> и в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ОГИБДД. Фигурантом оказался подсудимый. Ему сообщили цель его задержания, а именно, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. В результате чего, ФИО1 добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1, в нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружена пачка сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество в пакетике. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество Мефедрон, которое в последующем было изъято.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он возвращался с работы на своем автомобиле. Его остановил сотрудник ДПС, попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля. При нем сотрудники полиции досмотрели автомобиль подсудимого и самого подсудимого. Сотрудники полиции спросили у него есть ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, он ни чего не выдал. После чего в нагрудном кармане у него была обнаружена пачка от сигарет, в которой на момент досмотра находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

Свидетеля Свидетель №2 который дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №3, рассказав об обстоятельствах изъятия у подсудимого наркотических веществ. (том № 1 л.д. 79-80);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №. (том № 1 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрено – вещество содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,57 г. в сейф пакете №; – контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет в бумажном пакете №2; – не контактировавший с веществом пустой полимерный «zip»-пакет в бумажном пакете №3 (том № 1 л.д. 86-89);

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен смартфон марки POCO модель X3 с установленным защитным чехлом. (том № 1 л.д. 107-110);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент исследования, составила 2,61 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества. По окончании исследования остаток вещества массой 2,59 грамма в «zip»-пакете эксперта с исходной упаковкой упакован в сейф-пакет № с учетным номером исследования и подписью эксперта) (том №1 л.д. 29); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент исследования, составила 2,59 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании экспертизы остаток вещества массой 2,57 грамма с исходной упаковкой упакована в сейф-пакт № с учетным номером экспертизы и подписью эксперта). (том №1 л.д. 72-74).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Признаков наркотической зависимости ФИО1 по представленным следствием материалам и данным самоотчета не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том №1 л.д. 49-50).

- вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер 

<

***>, возвращен подозреваемому ФИО1 (том № 1 л.д. 60-61, 62-63);

- вещество содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,57 г. в сейф пакете №; – контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет в бумажном пакете №2; – не контактировавший с веществом пустой полимерный «zip»-пакет в бумажном пакете №3, передать в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району. (том № 1 л.д. 90); 

- смартфон марки POCO модель X3 с установленным защитным чехлом, возвращен обвиняемому ФИО1 (том № 1 л.д. 111); 

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний, указал место приобретения у неустановленного лица наркотических веществ, наличие постоянного места работы и жительства, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места работы, находясь под следствием, подсудимый сделал надлежащие выводы, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. 

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемых наказаний на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначений наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состав его семьи, материальное положение его и членов его семьи, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющей защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные указанным органом дни, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №, считать возвращенным осужденному ФИО1, 

- вещество содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,57 г. в сейф пакете №, контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет в бумажном пакете №2; – не контактировавший с веществом пустой полимерный «zip»-пакет в бумажном пакете №3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району– хранить там же, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

- смартфон марки POCO модель X3 с установленным защитным чехлом, считать возвращенным осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 3 292 рубля подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда. 

Председательствующий судья Мингалиев Р.М.