КОПИЯ

Гр. дело № 2-1233/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 декабря 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что в 2004 году решением администрации 

<

адрес> ей выделен земельный участок для строительства двух гаражей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

В 2017 году один из гаражей был построен, и она решила узаконить права на гараж, т.е. пройти государственную регистрацию права собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права. 

По вопросу оформления она обратилась в регистрационную службу, где ей пояснили, что ей необходимо предоставить определенный пакет документов: правоустанавливающие документы на земельный участок и на гараж. Кроме того, ей пояснили, что земельный участок и гараж должны находиться на кадастровом учете.

После проведения инвентаризации кадастровый инженер пояснила, что ей необходимо предоставить документы на земельный участок и разрешение на строительство, после чего будет подготовлен технический план и можно будет подать документы в Кадастровую палату для прохождения кадастрового учета.

По вопросу заключения договора аренды на земельный участок она обратилась в администрацию 

<

адрес>, где ей было отказано, поскольку право на аренду имеют собственники зданий, расположенный на земельном участке, а согласно ЕГРП, отсутствует какая-либо регистрация объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Документом, разрешающим право на строительство являлся строительный паспорт, в оформлении права на земельный участок ей было отказано.

В связи с этим, возможность иным способом, иначе как в судебном порядке, она не может получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж. 

Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, однако о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы ФИО1 

Представитель ответчика – администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истицей ФИО1 в 2017 году был построен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании паспорта проекта частных гаражей от 2004 года.

Согласно технического паспорта, площадь гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-13).

Как следует из заключения администрации Уваровщинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, расположен в переделах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, границы земельного участка согласованы, земельные споры отсутствуют.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Пятахина О.А.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 20___ года.

Подлинник решения подшит в гр.деле №2-1233/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Пятахина О.А.