40RS0026-01-2023-003402-43 Гражданское дело № 2-505/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, под 0,197% годовых. У ФИО1 образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 906 рублей 88 копеек, из них: проценты в размере 4 022 рубля 30 копеек, основной долг в сумме 22 491 рубль 08 копеек, иные платежи и штрафы в сумме 393 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор цессии №/№ по которому права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору уступлены истцу. Поскольку ФИО1 скончался, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей предъявлено истцом к его наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № №, во исполнение условий по которому последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, под 0,197 % годовых, открыт счет (л.д.17-29). Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга начисляются проценты, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, составляет 59 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ранее – ООО «Агентство по урегулированию споров») заключили договор цессии №, по которому права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору уступлены истцу.

После смерти ФИО1 открылось наследство, на день смерти состоящее из денежных средств в размере 5 848 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе РОСБАНК ФИО1.

Как следует из поступивших из иных кредитных организаций (ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк») ответов на запросы суда, остаток денежных средств на дату смерти на открытых ФИО1 в данных банках счетах составил 0 рублей.

В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Калужской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о принадлежности на праве собственности наследодателю иного движимого либо недвижимого имущества суд не располагает.

В частности, согласно сведениям из Управления Росреестра по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 Принадлежавшая наследодателю квартира по адресу: 

<

адрес>, была отчуждена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям УМВД России по Калужской области в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО1 не установлено, помимо вышеуказанных 5 848 рублей на счете в ПАО РОСБАНК, оснований считать, что кто-либо из родственников, входящих в круг наследников принял наследственное имущество, в том числе и фактически, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счете ПАО РОСБАНК на сумму 5 848 рублей перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 906 рублей 88 копеек, из них: проценты в размере 4 022 рубля 30 копеек, основной долг в сумме 22 491 рубль 08 копеек, иные платежи и штрафы в сумме 393 рубля 50 копеек; при этом требования заявлены в размере 10 000 рублей.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может превышать стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества – 5 848 рублей и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе РОСБАНК, в размере 5 848 рублей.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание то, что рассмотрение гражданского дела было вызвано не установлением факта нарушения прав истца ответчиком, а необходимостью применения положений законодательства о вымороченном имуществе, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в сумме 5 848 рублей путем обращения взыскания на вымороченное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в публичном акционерном обществе РОСБАНК.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова