Дело №2-462-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 28 декабря 2017года Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего ( судьи) Мартыновского А.А., 

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, взыскании процентов и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк, истец ) обратился с иском к 

ответчику ФИО2 с требованиями: 

расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу их кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 1 

<

данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля - проценты по просроченной ссуде; 

<

данные изъяты> рубля - неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную ссуду; 

взыскать 

<

данные изъяты> рублей в возмещение уплаченной госпошлины;

взыскать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 

<

данные изъяты> и по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на легковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN 

№ №; кузов № №; цвет: черный; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты. По этому договору ответчик получил от банка взаймы 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, обязавшись погасить кредит ежемесячными платежами. При этом согласно кредитному договору ответчик передал банку в залог свой легковой автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № №; кузов № №; цвет: черный; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил – допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля - проценты по просроченной ссуде; 

<

данные изъяты> рубля - неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением банка, которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами (кредитный договор с приложениями(л.д. 13-24), расчет задолженности(л.д.6-11), выписка по счету(л.д.12), копия ПТС(л.д.28), договора купли-продажи автомобиля и договора залога(л.д.42-58), платежным поручением(л.д.5) установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты. По этому договору ответчик получил от банка взаймы 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, обязавшись погасить кредит ежемесячными платежами. При этом согласно кредитному договору ответчик передал банку в залог свой легковой автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № №; кузов № №; цвет: черный; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил – допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 

<

данные изъяты> дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля - проценты по просроченной ссуде; 

<

данные изъяты> рубля - неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением требования взыскать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению. Последнее требование подлежит удовлетворению частично - проценты подлежат взысканию не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, так как они уже включены в расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 06.09.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, а 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение уплаченной госпошлины; кроме того, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу;

Обратить взыскание на легковой 

<

данные изъяты> VIN 

№ №; кузов № №; цвет: черный; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении других исковых требований отказать за их необоснованностью.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий