Решение

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 27 июня 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Даггаз» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны газопровода,

установил:

Из искового заявления следует, что ФИО1, в нарушение требований Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», в охранной зоне надземного газопровода высокого давления диаметром 426 мм, по адресу: 

<

адрес>, без согласования с собственником ОАО «Даггаз», построил здание для столовой. Данный газопровод построен в 1985 году по Генеральной схеме газоснабжения 

<

адрес> АССР на 1990-2000 годы, разработанной ГИПРОКОММУНСТРОЙ, 1984 г. Д-5103-0-ГС, инв. № на основании протокола технического совещания в Хасавюртовском горисполкоме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с Правилами охраны газораспределительных сетей, охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения. Нормативные расстояния - минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети. Согласно СНиП 42- 01-2002 «Газораспределительные системы», нормативное расстояние для газопровода высокого давления 2 категории составляет 7 метров по обе стороны вдоль газопровода. В соответствие с п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается: а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей. В соответствие со статьей 32 Федерального Закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Ответчик предупреждался о нарушении Федерального закона «О газоснабжении в РФ» в области промышленной безопасности устно и письменно, однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке, не принял. В создавшейся ситуации газовое хозяйство лишено возможности в беспрерывной и безопасной поставке газа населению 

<

адрес>.

С целью предотвращения аварийных ситуаций, влекущих за собой человеческие жертвы и разрушения объектов капитального строительства и в соответствие с п. 2 "г" Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление к нему подачи газа.

В связи с изложенным просит обязать ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа путем сноса незаконно построенного объекта - здание для столовой, на расстоянии 7 метров от газопроводов высокого давления, по адресу: 

<

адрес> посёлок Северный 

<

адрес>, угол 

<

адрес>ёртая, за свой счет.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме и считает возможным удовлетворить их. 

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска ОАО «Даггаз» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 6 тысяча рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь частью 3 статьи 173 РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа своими силами и средствами путем сноса строения незаконно построенного объекта – здания столовой, на расстоянии 7 метров от газопроводов высокого давления, по адресу: 

<

адрес>, посёлок Северный 

<

адрес>, угол 

<

адрес>ёртая.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. З. Гереев