Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 11 мая 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора Пригородного района РСО-Алания Казбекова Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базаевой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Там же на месте в период времени с № часов № минут по № часов № минуту, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой № грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут, около домовладения № по 

<

адрес>, селения 

<

адрес> путем подбора закладки оставленной неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительно перечислив ему на счёт, через терминал электронной платежной системы, денежные средства в размере №, и незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1, вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Базаева О.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Казбеков Р.К. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 58,60,61,62,70,74 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, кроме того принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ФИО1, наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

При этом суд, считает невозможным назначить ФИО1, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый ФИО1, согласно вышеприведенного заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также суд, не располагает сведениями об иной тяжелой болезнью ФИО1, препятствующей отбыванию наказания.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

При исчислении ФИО1, срока отбывания наказания суд руководствуется требованиями статьи 72 УК РФ, а также пунктами 11 и 15 статьи 5 УПК РФ о том, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания под стражей и под домашним арестом до судебного разбирательства. Срок задержания подозреваемого, как меры процессуального принуждения, исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> о чем в материалах дела имеется соответствующий рапорт (л.д. 4). В порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и до вынесения приговора он содержался под домашним арестом. Сведений о том, что ФИО1 после фактического задержания и до задержания его следователем в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и избрания ему судом меры пресечения в виде домашнего ареста освобождался, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО1, следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в срок наказания ФИО1, необходимо зачесть время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задержание в порядке статей 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с назначением ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой О.Л., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору Правобережного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1, время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задержание в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> уничтожить. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: