Дело № 1 – 113/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000113-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Хайруллиной Р.М., 

представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

17 апреля 2018 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 54 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> , посредством мобильного телефон «iPhone SE», через сеть Интернет на сайте «...» договорился с неустановленным лицом о приобретении бланка поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2 с заведомо ложными сведениями, с целью его дальнейшего использования, отправив при этом неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина РФ, фотографический снимок со своим изображением.

Далее 20 апреля 2018 года примерно в 12 часов 03 минуты ФИО2 на электронный адрес «...» пришло сообщение от пользователя «...» с изображением бланка поддельного водительского удостоверения серии *** *** на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения и фотографией ФИО2 После чего, 30 апреля 2018 года примерно в 13 часов посредством курьера ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> , получил от неустановленного предварительным следствием лица бланк поддельного водительского удостоверения серии *** ***, со своей фотографией, выданного на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, оплатил за него 26000 рублей. 

В период с 30 апреля 2018 года по 08 ноября 2019 года ФИО2, незаконно управлял транспортными средствами, в том числе и автомобилем марки Peugeot 308 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> .

08 ноября 2019 года примерно в 22 часа 21 минуту, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району, возле дома *** по 

<

адрес> , был остановлен автомобиль марки Peugeot 308 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , под управлением ФИО2 При проверке документов ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в нарушение правил установленных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2018 года) «О безопасности дорожного движения», имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного лица, при указанных выше обстоятельствах, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району С1., как документ, подтверждающий наличие у него прав на управление транспортными средствами категории «B,B1,M», поддельное водительское удостоверение серии *** *** на имя ФИО2, выданное 13 марта 2018 года, тем самым использовав его и которое в последующем у него было изъято 08 ноября 2019 года в 23 часа 20 минут в помещении дежурной части Отдела МВД России по Елабужскому району, по адресу: 

<

адрес> .

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг., водительское удостоверение образца 2011 года, серийным номером *** ***, выданное 13 марта 2018 года ГИБДД *** Республики Татарстан, на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Все изображения лицевой и оборотной стороны представленного водительского удостоверения, в том числе и защитные средства, выполнены способом цветной электрофотографической печати на печатающем устройстве.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что он приобрел поддельный документ в 2018 году, из-за того, что не мог пройти медицинское обследование. 

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебном следствиях, считает вину ФИО2 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1. от дд.мм.гг., 08.11.2019 года около 22 часов 21 минут, они находились на маршруте патрулирования в нижней части города, а именно по 

<

адрес> и ими был остановлен автомобиль «Peugeot 308» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за то, что водитель не выполнил требование дорожного знака 3.2 - движение запрещено, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершив ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и при выяснении обстоятельств он попросил водителя автомобиля «Peugeot 308» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 дд.мм.гг. предъявить водительское удостоверение, на что последний предъявил водительское удостоверение серии *** *** на имя ФИО2 дд.мм.гг. выданное от 13.03.2018 года категорий «В,В1,М» выданное ГИБДД *** Республики Татарстан. При этом указание на водительском удостоверении «ГИБДД ***» свидетельствует о выдаче удостоверения ГИБДД 

<

адрес> , тогда как ниже указано было 

<

адрес> , что вызвало уже сомнения. Данное водительское удостоверение было проверено по оперативно-справочным учётам РФ, по которым ФИО2 значился как лицо, которому никогда водительское удостоверение не выдавалось, а водительское удостоверение серии *** *** значилось как выданное Межрайонным регистрационным экзаменационным отделом ГИБДД *** (

<

адрес> ) ГУ МВД РФ по 

<

адрес> на имя ФИО дд.мм.гг. г.р. Предъявленное ФИО2, водительское удостоверение серии *** *** было изъято и составлен протокол изъятия от 8.11.2019 года. При выяснении обстоятельств ФИО2 пояснил, что действительно водительского удостоверения не получал, а предъявленное водительское удостоверение он (ФИО2) приобрел по сети интернет. После чего ночью 9.11.2019 года, им согласно установленных обстоятельств составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД ФИО права управления транспортными средствами не лишена. Самому ФИО2 водительское удостоверение согласно базе данных никогда не выдавалось. Никаких услуг по реализации водительских удостоверений на сайтах сети интернет ОГИБДД МВД РТ не оказывает (л.д. 21 - 23).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С2. от дд.мм.гг., в настоящее время является гос. инспектором БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району, в данной должности с дд.мм.гг. года. По факту изъятия водительского удостоверения с признаками подделки у ФИО2 может пояснить, что серия водительского удостоверения *** выдается не в 

<

адрес> , в настоящее время РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району выдает серию водительского удостоверения ***, ранее в дд.мм.гг. году выдавалось с сериями ***, ***, ***, в связи с чем изготовление водительского удостоверения с серией *** в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району не производилось. Бланк водительского удостоверения является бланком строгой отчетности, при этом в 2017-2019 годах все испорченные бланки были списаны и уничтожены надлежащим образом. Также может пояснить, что ФИО2 водительское удостоверение изъятое у последнего РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району не получал (л.д. 37 - 38).

Вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждена и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому водительское удостоверение образца 2011 года, серийным номером *** ***, выданное 13 марта 2018 года ГИБДД *** Республики Татарстан, на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Все изображения лицевой и оборотной стороны представленного водительского удостоверения, в том числе и защитные средства, выполнены способом цветной электрофотографической печати на печатающем устройстве (л.д. 79 - 80).

Протоколом выемки от дд.мм.гг., согласно которого у ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району С1. была произведена выемка: постановления по делу об административном правонарушении ***, оформленное 08.11.2019 года на ФИО2 по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; протокола *** от 9.11.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; административного протокола *** от 9.11.2019 года об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протокола *** от дд.мм.гг. о задержании транспортного средства автомобиля «Peugeot 308» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> , имеющие значение для уголовного дела (л.д. 41 - 43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг., согласно которому были осмотрены: постановление по делу об административном правонарушении ***, оформленное 08.11.2019 года на ФИО2 по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; протокол *** от 9.11.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; административный протокол *** от 9.11.2019 года об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол *** от 9.11.2019 года о задержании транспортного средства автомобиля «Peugeot 308» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> , изъятые в ходе производства выемки 15.11.2019 года (л.д. 44 - 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг., согласно которому были осмотрены: водительское удостоверение *** ***, изъятое 08.11.2019 года у ФИО2 инспектором ДПС С1.; бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан печатью «Внимание! Опечатано!», ***» конверт повреждений не имеет. На конверте имеется рукописная надпись «Упаковка вод.удостоверения серии *** *** к заключению эксперта *** от дд.мм.гг./ ФИО1» и печатью «*** эксперт МВД по 

<

адрес> (л.д. 56 - 59).

Протоколом выемки от дд.мм.гг., согласно которого у ФИО2 была произведена выемка: мобильный телефон «iPhone SE» абонентский номер *** оператора МТСЮ, при помощи которого производился в 2018 году заказ водительского удостоверения ФИО2, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 65 - 67).

Протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон «IPhone SE» с sim картой *** оператора МТС, с сохранной частью переписки черновиков электронной почты между «...» и «...», изъятый в ходе производства выемки 23.11.2019 года (л.д. 68 - 73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления 08.11.2019 года ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району С1., согласно которого 08.11.2019 года во время несения службы в составе ПА-*** в 22 часа 21 минуту, возле дома *** по 

<

адрес> , был остановлен автомобиль Peugeot 308 гос. номер *** под управлением водителя, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ. Водителем было предъявлено водительское удостоверение *** ***, категорий «В,В1,М» от 13.03.2018 года на имя ФИО2, дд.мм.гг. г.р. При вынесении административного постановления ***, после проверки по базе ГИБДД через мобильный планшет инспектора ГИБДД, было установлено, что данное водительское удостоверение числится за ФИО, дд.мм.гг. г.р. После чего ФИО2 пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в апреле 2018 года в сети Интернет у неустановленного лица (л.д. 12).

Справкой РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району, согласно которой водительское удостоверение *** *** зарегистрировано на гражданку ФИО, дд.мм.гг. г.р. Гражданин ФИО2 согласно базе данных ФИС ГИБДД ИСОД МВД России права управления транспортными средствами не лишался (л.д. 108).

Протоколом изъятия от дд.мм.гг., согласно которого ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району С1. 08.11.2019 года в 23 часа 20 минут произвел изъятие у ФИО2 водительское удостоверение *** ***, категорий «В,В1,М» от 13.03.2018 года на имя ФИО2, дд.мм.гг. г.р. (л.д. 13 - 15).

Справкой об исследовании *** от 12.11.2019 года, согласно которой водительское удостоверение образца 2011 года, серийным номером *** ***, выданное 13 марта 2018 года ГИБДД *** Республики Татарстан, на имя ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Все изображения лицевой и оборотной стороны представленного водительского удостоверения, в том числе и защитные средства, выполнены способом цветной электрофотографической печати на печатающем устройстве (л.д. 17)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой, а так же соответствующим нормам УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Показания свидетелей и самого подсудимого, суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими, исследованными судом доказательствами.

Экспертные заключения по уголовному делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, а значит, суд признает их объективными и достоверными.

Согласно заключения комиссии экспертов *** от дд.мм.гг., у ФИО2, дд.мм.гг. г.р. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкого когнитивного расстройства (F 0.6). В отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 90 - 93)

С учётом обстоятельств уголовного дела, заключения комиссии экспертов *** и данных о личности суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его жены, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> . – оставить у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району С1.; 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья