Дело № 5-266/2024 копия 

УИД: 50RS0020-01-2024-002081-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 02 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего на территории строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего, зарегистрированного и фактически проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО1 ФИО8, который в период с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил патент для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, оплачивал его до ДД.ММ.ГГГГ, больше патент не оплачивал, срок его действия закончился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он подал документы для получения нового патента для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, но до настоящего момента его не получил. От знакомых узнал, что на территории строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес> требуются рабочие. Около ДД.ММ.ГГГГ он пришел по вышеуказанному адресу, встретился с руководством объекта и ему предложили работу в качестве подсобного рабочего, он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он работал по вышеуказанному адресу. Трудовой договор заключили в устной форме, заработная плата сдельная, исходя из объема выполненных работ. В его обязанности входили работы по приготовлению цементного раствора для кладки стен. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. Близкие родственники проживают на территории Р. 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 ФИО10 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

Факт совершения ФИО1 ФИО11 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, справкой об отсутствии разрешения на работу или патента действующего на территории Московской области, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 ФИО12 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО13. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ФИО14 постоянно не проживает на территории Российской Федерации, не имеет разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области, в связи с чем не имеет легального источника доходов. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 ФИО15 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Беляева

Копия верна. Судья С.А. Беляева