№ 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Богучар 05 октября 2020 г. 

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на: 

1/1156 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №;

3/867 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону имущества ФИО1 являются ФИО5 ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом г. Москвы №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме указанного имущества в свидетельствах о праве на наследство, на момент смерти, ФИО11 принадлежали на праве общей долевой собственности две земельных доли:

1/1156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ;

3/867 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Однако им было отказано нотариусом о включении в наследственную массу указанных земельных долей, так как в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельных участков 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из сайта Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельных участков составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Изменение площади произошло в результате выделения земельных участков из общей долевой собственности в натуре. 

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в которое не вошли вышеуказанные земельные доли, хотя по взаимному согласию с другими наследниками земельные доли должны были перейти ФИО2

Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебном заседании не присутствовали от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования признали в полном объеме.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на: 

1/1156 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

3/867 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов

№ 2-525/2020