РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 12 ноября 2019 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кантова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.09.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекращено вследствие малозначительности содеянного. ФИО2, получив устное замечание, освобождена от административной ответственности. 

Мировым судьей установлено, что 10.07.2019 года в 17 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры с ФИО нанесла последней три удара рукой в область груди, причинив тем самым побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление и привлечь ФИО2 к административной ответственности. Указала на повторность противоправного поведения ФИО2, в связи с чем, считает несправедливым прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав пояснения ФИО., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 в 17.00 часов в подъезде № жилого дома № по 

<

адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства признаны ФИО2 в судебном заседании и подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей в ходе разбирательства доказательств.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья правильно квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением правил подсудности.

При назначении административного наказания, мировой судья обоснованно принял во внимание данные о личности ФИО2, ее преклонный возраст – 79 лет, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые и, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, ограничился устным замечанием, освободив ФИО2 от административной ответственности.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Иными словами, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Доводы подателя жалобы о том, что постановление мирового судьи является несправедливым, судом отклоняются как несостоятельные.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствием доказательств существенного нарушения охраняемых общественных отношений, руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд не усматривает законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 5-617/2019-7 мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.