Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 февраля 2025 года 92RS0002-01-2024-004289-86 

город Севастополь Дело № 2-310/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии: представителя ФИО1 – ФИО6,

представителя 

<

данные изъяты> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о возложении обязательств осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2, третьи лица: ФИО1, ФИО3, о понуждении не чинить препятствия при осуществлении подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения,

у с т а н о в и л :

В августе 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к 

<

данные изъяты> о возложении обязательств осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит: обязать 

<

данные изъяты> в течение 30 дней с даты вынесения судом решения осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 49 885, 03 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом неустойки в размере 24 942, 51 рублей и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы нарушением прав истца как потребителя в связи с неисполнением ответчиком условий договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2024 года 

<

данные изъяты> в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия при осуществлении подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Просит: обязать ФИО2 не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через принадлежащую ему сеть газораспределения в точке врезки, определенной исполнительно-технической документацией и согласованной представителем Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю в акте законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления); обязать ФИО2 выдать согласие основного абонента для осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, через принадлежащую ему сеть газораспределения в точке врезки, определенной исполнительно-технической документацией и согласованной представителем Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.Севастополю в акте законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления); в случае неисполнения ответчиком решения суда в десятидневный срок с даты его принятия, в части выдачи согласия на подключение жилого дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, считать согласие полученным; взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> государственную пошлину на подачу искового заявления в суд в сумме 20 000 рублей; обратить к немедленному исполнению решение суда в порядке ст. 212 ГПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения в г. Севастополе. 

В соответствии с положениями с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу, однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче согласия на подключение к газопроводу для осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через принадлежащую ему сеть газораспределения в точке врезки, определенной исполнительно-технической документацией и согласованной представителем Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по 

<

адрес> и г.Севастополю в акте законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления). В связи с изложенным, 

<

данные изъяты> не может выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца (третьего лица) ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Исковые требования 

<

данные изъяты> также просила удовлетворить.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО7 заявленные исковые требования к ФИО2 поддержал, по основаниям изложенным в иске. В удовлетворении иска ФИО1 просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Гагаринского районного суда города Севастополя.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, в силу части 1 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов. Положения настоящего Федерального закона основываются на положениях Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми вопросы, касающиеся федеральных энергетических систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации.

Порядок подключения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547. 

В соответствии с частью третьей статьи 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности (пункт 2 Правил).

Пунктом 3 Правил определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно условиям договора подключение (технологическое присоединение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение в срок 135 дней со дня заключения договора

Таким образом, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время жилой дом истца к сети газораспределения не подключен.

Доводы ответчика о чинении препятствий со стороны ФИО2, как основание для отказа в удовлетворении иска суд отклоняет, поскольку обязанность осуществить подключение возлагается именно на ответчика, и ему следовало своевременно принять меры для надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности осуществить подключение.

В части требований о взыскания неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Исходя из того, что заключенным между сторонами договором предусмотрена цена услуги и он носит возмездный характер, правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания заявленная сумма неустойки в размере 49 885, 03 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с наличием нарушением срока технологического присоединения передачи объекта долевого строительства, несоблюдением ответчиком законных требований потребителя истец, безусловно, испытывала нравственные переживания. Учитывая, что указанные нарушения произошли в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 442, 55 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 296, 55 рублей.

Что касается заявленных исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право частной собственности, будучи одной из основ конституционного строя России, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом права собственности только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционные гарантии охраны частной собственности законом, выражающие принцип ее неприкосновенности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере.

Газоснабжение, будучи частью энергетической системы, обеспечивающей не только единство экономического пространства в Российской Федерации, но и ее стратегические интересы, имеет свои особенности, обусловливающие его повышенную значимость для общества и государства.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть первая статьи 1).

Статья 4 указанного Федерального закона относит к числу принципов государственной политики в области газоснабжения, в частности, государственную поддержку развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности, а также повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации.

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

При этом абзац тринадцатый пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 разъясняет, что основной абонент – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Из приведенных положений, действующих в системе правового регулирования, следует, что основной абонент, в частности физическое лицо, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей.

Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа.

При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

В данном случае газификация новых потребителей является социально-значимой целью политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления наземный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, протяженностью O57х3,5 - 2,0 пм, O48х3,5 - 105 пм, O22х2,5 - 11 пм, на основании Договора № на пользование составными Единой газотранспортной системы Украины (между собственниками и газотранспортными или газораспределительными предприятиями).

В порядке, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с положениями с п. 48 Правил подключения, 

<

данные изъяты> обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за согласованием подключения к газопроводу по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 письмами отказал истцу в выдаче согласия на подключение в газопроводу.

Факт наличия в газопроводе - газоснабжение по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, достаточной пропускной способности, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, технической возможности подключения, подтверждено материалами дела, которые не опровергнуты ответчиком ФИО2

Газопровод, принадлежащий ответчику, не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе г. Севастополя и является её частью.

Наличие иных существующих источников для подключения негазифицированного домовладения ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в части понуждения ответчика не чинить в осуществлении технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через принадлежащую ему сеть газораспределения в точке врезки, определенной исполнительно-технической документацией. 

Истцом одновременно заявлены требования об обращении решения суда к немедленному исполнению в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, указанных в п. 1 просительной части, считать полученным.

Статья 210 ГПК РФ предусматривает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ значительно нарушены, а также в связи с тем, что газификация новых потребителей является социально-значимой целью политики Российской Федерации в области газоснабжения, суд полагает необходимым обратить настоящее решение в части требований 

<

данные изъяты> к немедленному исполнению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у 

<

данные изъяты> возникло право на взыскание с ответчика ФИО2 возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о возложении обязательств осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Обязать 

<

данные изъяты> в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 49 885, 03 рублей (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 03 копейки); компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек); штраф в размере 27 442, 50 рублей (двадцать семь тысяч четыреста сорок два рубля 50 копеек).

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 296, 55 рублей (две тысячи двести девяносто шесть рублей 55 копеек).

Исковое заявление 

<

данные изъяты> к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия при осуществлении технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> через принадлежащую ему сеть газораспределения в точке врезки, определенной исполнительно-технической документацией и согласованной представителем Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю в акте законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления).

Обязать ФИО2 выдать согласие основного абонента для осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> через принадлежащую ему сеть газораспределения в точке врезки, определенной исполнительно-технической документацией и согласованной представителем Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю в акте законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления).

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в десятидневный срок с даты его принятия, в части выдачи согласия на подключение жилого дома по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, считать согласие полученным.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 20 000, 00 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решения в части удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты> допустить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья 

(подпись) 

Е.А. Кириленко 

Мотивированное решение составлено 

18 февраля 2025 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>