ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 09 августа 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Визгиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № 2134 и ордер № 07/03 от 22 марта 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-359 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 3 «а» по ул.Чехова в Советском районе г.Челябинска, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сложил в продуктовую корзину, приготовив для хищения: 2 упаковки апельсинового сока «J7» стоимостью 88 рублей 62 копейки каждая; 3 упаковки нектара апельсин-манго «J7» стоимостью 88 рублей 62 копейки каждая; 3 упаковки сыра «Белебеевский российский» стоимостью 105 рублей 59 копеек каждая; 10 плиток шоколада «Милка белый пористый» стоимостью 59 рублей 98 копеек каждая; 12 упаковок шоколада «Kinder chocolate» стоимостью 45 рублей 03 копейки каждая; 10 плиток шоколада «Аленка молочный с фундуком и изюмом» стоимостью 35 рублей 64 копейки каждая; 4 бутылки коньяка «Московский» стоимостью 498 рублей 56 копеек каждая. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 стал выходить из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина И.Е.С., которая попыталась задержать ФИО1, потребовав возврата похищенного. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования И.Е.С., удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, открыто похитив имущество ЗАО ТД «Перекресток» причинив материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей 67 копеек.

16 февраля 2017 года около 14 часов 52 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме № 1 по ул.Клубная в Советском районе г.Челябинска, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где взял 2 бутылки водки «Медофф» стоимостью 163 рубля 06 копеек каждая, сокрыв их в своей одежде, намереваясь похитить. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 стал выходить из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина П.Г.Ю., которая попыталась задержать ФИО1, потребовав возврата похищенного. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, выронил одну бутылку, а вторую бутылку водки «Медофф» открыто похитил, скрывшись с нею с места преступления, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 163 рубля 06 копеек.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При квалификации действий подсудимого, суд исключает из объема обвинения по факту хищения имущества ООО «Элемент-трейд» хищение одной из двух бутылок водки «Медофф», поскольку фактически ФИО1 похитил из магазина только одну бутылку водки, а вторая осталась в магазине.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества ЗАО ТД «Перекресток» и ООО «Элемент-трейд», по каждому из преступлений, подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против чужой собственности. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, занимался трудом.

Суд не усматривает оснований, свидетельствующих о совершении ФИО1 впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде ограничения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление от 29 января 2017 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление от 16 февраля 2017 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать места своего постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории г.Челябинска, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и темные дактилопленки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин