Дело № 2- 1725/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В., 

при секретаре Валетова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 535653 рубля 62 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 8556 рублей 54 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что по договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 491991 рубль 00 копеек на срок по ДАТА под 18 % годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору ФИО1 не производится. Задолженность по состоянию на ДАТА с учетом снижения штрафных санкций составляет 535653 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг – 479998,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 54630,13 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1025,37 рублей. Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы в размере 8556,54 рублей.

В судебное заседание истец ПАО "Банк ВТБ" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ФИО1 кредита в размере 491991 рубля 00 копеек на срок по ДАТА под 18 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.23-25), и ответчиком не оспариваются. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца, в размере 10869 рублей 63 копейки. Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом банка и выпиской по лицевому счету (л.д. 6-7, 8-9) и ответчиком не оспаривается.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

ДАТА банк направил ФИО1 уведомление от ДАТА о досрочном истребовании задолженности в сумме 544881,97 руб. (по состоянию на ДАТА) (л.д. 32), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила в размере 544881,97 руб., в том числе основной долг 479998,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом 54630,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10253,72 руб..

Банк снизил размер пени в 10 раз, и предъявил к взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере 535653 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг – 479998,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 54630,13 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1025,37 рублей. Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы в размере 8556,54 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Как видно из материалов дела ответчик нарушает обязательства по возврату кредита. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 8556,54 руб. (л.д. 3). Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 535653 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три ) рубля 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" расходы по оплате госпошлины в размере 8556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года