Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-2587/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 ноября 2019 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 435 рублей 73 копейки, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 063 рубля 07 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 25.06.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 28% годовых. Должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, а также уплату комиссий и неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования. 19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор по уступке прав (требований) № 340, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передал «ККГ Менеджмент Лимитед» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 340 от 19.04.2013, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011, заключенному с ФИО1, о чем последнему направлено уведомление. После этого 31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор по уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому ККГ Менеджмент Лимитед» передал компании «Ол4ю ЛТД» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 12/17 от 31.12.2017, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011, заключенному с ФИО1, о чем последнему направлено уведомление. Также 14.05.2018 между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор по уступке прав (требований) №, согласно которому компания «Ол4ю ЛТД»» передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 14.05.2018, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от 01.08.2018 от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 25.06.2011, а также о заключении Агентского соглашения № от 01.08.2018. Задолженность ФИО1 сформировалась за период с 25.06.2011 по 19.04.2013. В период с момента уступки прав (требований) от 19.04.2013 по 06.06.2019 должник не совершил ни одного платежа. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011 составляет 95 435 рублей 73 копейки: задолженность по основному долгу 66 621 рубль 93 копейки, задолженность по процентам 23 681 рубль 90 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 5 131 рубль 92 копейки. Истцом в адрес ответчика было направлено требование в 30 дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 95 435 рублей 73 копейки, указанное требование ответчиком исполнено не было в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

Определением суда от 23 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 2). 

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.», представитель ООО «Бюро финансовых решений», не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца (л.д. 5, 68). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен (л.д. 97), представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 62).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 100). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 25.06.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 28% годовых, дата начала платежного периода 26 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Минимальный обязательный платеж состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом и за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек при их наличии.

Банк акцептовал оферту, зачислив на счет ответчика денежные средства, факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрении дела (л.д. 17).

По состоянию на 06.06.2019 задолженность по кредитному договору № составляет 95 435 рублей 73 копейки, в том числе основной долг 66 621 рубль 93 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 23 6081 рубль 90 копеек, задолженность по комиссии 5 131 рубль 92 копейки (л.д. 16). 

При этом, как следует из расчета сумм задолженности, фактически задолженность заемщика перед банком образовалась за период с 25.06.2011 по 19.04.2013, так как после 19.04.2013 начисление задолженности по основному долгу и процентам было прекращено (л.д. 15).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за период с 25.06.2011 по 19.04.2013 (л.д. 17), после выдачи ссуды по кредитному договору №, платежей в счет погашения кредита заемщиком произведено не было. 

19 апреля 2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор по уступке прав (требований) № 340, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передал «ККГ Менеджмент Лимитед» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 340 от 19.04.2013, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011, заключенному с ФИО1 о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке (л.д. 22-31). 

Кроме того, 31 декабря 2017 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор по уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому ККГ Менеджмент Лимитед» передал компании «Ол4ю ЛТД» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 12/17 от 31.12.2017 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2011, заключенному с ФИО1 о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке (л.д. 32-37). 

Также, 14 мая 2018 г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор по уступке прав (требований) № 145/06/20180514, согласно которому компания «Ол4ю ЛТД»» передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 145/06/20180514 от 14.05.2018, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011, заключенному с ФИО1 о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.».

Разрешая требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий кредитования (л.д. 8), срок кредитования определен моментом востребования (л.д. 8). В адрес ответчика 31.10.2018 (л.д. 19) было направлено требование о погашении долга по кредитному договору в размере 95 435 рублей 73 копейки (л.д. 18). Указанным требованием был установлен срок погашения задолженности - не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, то есть не позднее 30.11.2018. 

В данном случае срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности с ФИО1 начинает течь не со дня окончания исполнения ответчиком предъявленного кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае приходится на 30.11.2018, а по каждому просроченному платежу отдельно, исходя из следующего. 

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в платежный период, равный 20 дням с 26 числа каждого месяца. 

Типовыми условиями кредитного счета установлено, что минимальный обязательный платеж (МОП) это часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислять в Банк к установленной дате, при этом сумма МОП включает 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, проценты за кредит, а также неразрешенный овердрафт, просроченную задолженность по кредиту и процентам, начисленные неустойки при их наличии (л.д. 12).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 16) следует, что сумма заявленная ко взысканию истцом в размере 95 435 рублей 73 копейки образовалась в период с 25.06.2011 по 19.04.2013, ответчиком указанный расчет суммы задолженности не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, за период с 25.06.2011 по 19.04.2013 (л.д. 17), после выдачи ссуды по кредитному договору №, платежей в счет погашения кредита заемщиком произведено не было. Доказательств того, что ответчиком после указанной даты производились платежи в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд исходит из того, что по состоянию на 25.06.2011 размер основного долга составляет 66 621 рубль 93 копейки (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж в течение 20 дней с 26 числа каждого месяца. В связи с чем, по мнению суда, расчет суммы задолженности заемщика с учетом размера МОП и сроков его внесения, выглядит следующим образом: 

Дата платежа (на конец расчетного периода 26 число + 20 дней)/ (задолженность на конец расчетного периода/ остаток задолженности – 2%, размер минимального обязательно платежа) = остаток задолженности/в руб.

- 16.07.2011 (66 621, 93 - 2%) = 65 289,49

- 15.08.2011 (65 289,49 - 2%) = 63 983,7

- 15.09.2011 (63 983,7 - 2%) = 62 704,02

- 16.10.2011 (62 704,02 - 2%) = 61 449,93

- 15.11.2011 (60 220,93 - 2%) = 60 220,93

- 16.12.2011 (60 220,93 - 2 %) = 59 016,51

- 15.01.2012 (59 016,51- 2%) = 57 836,17

- 15.02.2012 (57 836,17 - 2%) = 56 679,44

- 17.03.2012 (56 679,44 - 2%) = 55 545,85

- 15.04.2012 (55 545,85 - 2%) = 54 434,93

- 16.05.2012 (53 346,23 - 2%) = 53 346,23

- 15.06.2012 (53 346,23 - 2%) = 52 279,30

- 16.06.2012 (52 279,30 - 2%) = 51 233,71

- 15.08.2012 (51 233,71 - 2%) = 50 209,03

- 15.09.2012 (49 204,84 - 2%) = 49 204,84

- 16.10.2012 (49 204,84 - 2%) = 48 220,74

- 15.11.2012 (48 220, 74 - 2%) = 47 256,32

- 16.12.2012 (47 256,32 - 2 %) = 46 311,19

- 15.01.2013 (46 311,19 - 2%) = 45 384,96

- 15.02.2013 (45 384,96 - 2%) = 44 477,26

- 18.03.2013 (43 587,71 - 2%) = 43 587,71

- 15.04.2013 (43 587,71 - 2%) = 42 715,95

- 16.05.2013 (42 715,95 - 2%) = 41 861,63

- 15.06.2013 (41 861,63 - 2%) = 41 024,39

- 16.07.2013 (41 024,39 - 2%) = 40 203,90

- 15.08.2013 (40 203,90 - 2%) = 39 399,82

- 15.09.2013 (38 611,82 - 2%) = 38 611,82

- 16.10.2013 (37 839,58 - 2%) = 37 839,58

- 15.11.2013 (37 839,58 - 2%) = 37 082,78

- 16.12.2013 (37 082,78 - 2%) = 36 341,12

- 15.01.2014 (36 341,12 - 2 %) = 35 614,29

- 15.02.2014 (35 614,29 - 2%) = 34 902

- 18.03.2014 (34 902 - 2%) = 34 203,96

- 15.04.2014 (34 203,96 - 2%) = 33 519,88

- 16.05.2014 (33 519,88 - 2%) = 32 849,48

- 15.06.2014 (32 849,48 - 2%) = 32 192,49

- 16.07.2014 (32 192,49 - 2%) = 31 548,64

- 15.08.2014 (31 548,64 - 2%) = 30 917,66

- 15.09.2014 (30 917,66 - 2%) = 30 299,30

- 16.10.2014 (30 299,30 - 2%) = 29 693,31

- 15.11.2014 (29 693,31 - 2%) = 29 099,44

- 16.12.2014 (29 099,44 - 2%) = 28 517,45

- 15.01.2015 (28 517,45 - 2%) = 27 947,10

- 15.02.2015 (27 947,10 - 2%) = 27 388,15

- 18.03.2015 (27 388,15 - 2%) = 26 840,38

- 15.04.2015 (26 840,38 - 2%) = 26 303,57

- 16.05.2015 (26 303,57 - 2%) = 25 777,49

- 15.06.2015 (25 777,49 - 2%) = 25 261,94

- 16.07.2015 (24 756,70 - 2%) = 24 756,70

- 15.08.2015 (24 756,70 - 2%) = 24 261,56

- 15.09.2015 (24 261,56 - 2 %) = 23 776,32

- 16.10.2015 (23 776,32 - 2%) = 23 300,79

- 15.11.2015 (23 300,79 - 2%) = 22 834,77

- 16.12.2015 (22 834,77 - 2%) = 22 378,07 

- 15.01.2016 (22 378,07 - 2%) = 21 930,50

- 15.02.2016 (21 930,50 - 2%) = 21 491,89

- 17.03.2016 (21 491,89 - 2%) = 21 062,05

- 15.04.2016 (21 062,05 - 2%) = 20 640,80

- 16.05.2016 (20 640,80 - 2%) = 20 277,98

- 15.06.2016 (20 277,98 - 2%) = 19 823,42

- 16.07.2016 (19 823,42 - 2%) = 19 426,95

- 15.08.2016 (19 426,95 - 2%) = 19 038,41

- 15.09.2016 (19 038,41- 2%) = 18 657,64

- 16.10.2016 (18 657,64 - 2%) = 18 284,48

- 15.11.2016 (18 284,48 - 2%) = 17 918,79

- 16.12.2016 (17 918,78 - 2%) = 17 560,41

- 15.01.2017 (17 560,41 - 2%) = 17 209,20

- 15.02.2017 (17 209,20 - 2%) = 16 865,01

- 18.03.2017 (16 865,01 -2%) = 16 527,7

- 15.04.2017 (16 527,7 - 2%) = 16 197,14

- 16.05.2017 (16 197,14 - 2%) = 15 873,19

- 15.06.2017 (15 873,19 - 2%) = 15 555,72

- 16.07.2017 (15 555,72 - 2%) = 15 244,60

- 15.08.2017 (15 244,60 - 2%) = 14 939, 70

- 15.09.2017 (14 939,70 - 2%) = 14 640,90

- 16.10.2017 (14 640,90 - 2%) = 14 348,08

- 15.11.2017 (14 061,11 - 2%) = 14 061,11

- 16.12.2017 (14 061,11 - 2%) = 13 779,88

- 15.01.2018 (13 779,88 - 2%) = 13 504,28

- 15.02.2018 (13 504,28 - 2%) = 13 234,19

- 18.03.2018 (13 234,19 - 2%) = 12 969,50

- 15.04.2018 (12 969,5 2%) = 12 710,11

- 16.05.2018 (12 710,11- 2%) = 12 455,90

- 15.06.2018 (12 455,90 - 2%) = 12 206,78

- 16.07.2018 (12 206,78 - 2%) = 11 962,64

- 15.08.2018 (11 962,64 - 2%) = 11 488,91

- 16.10.2018 (11 488,91 - 2%) = 11 259,13

- 15.11.2018 (11 259,13 - 2%) = 11 033,94

- 16.12.2018 (11 033,94 - 2%) = 10 813,26

- 15.01.2019 (10 813,26 - 2%) = 10 596,99

- 15.02.2019 (10 596,99 - 2%) = 10 385,05

- 18.03.2019 (10 385,05 - 2%) = 10 177,34

- 15.04.2019 (10 177,34 - 2%) = 9 979,79

- 16.05.2019 (9 979,79 - 2%) = 9 774,31

- 15.06.2019 (9 774,31 - 2%) = 9 578,82

- 16.07.2019 (9 578,82 - 2%) = 9 387,24

- 15.08.2019 (9 387,24 - 2%)= 9 199,49. 

С учетом установленных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которым ответчик должен был произвести до 14.08.2016 (дата направления иска в суд 14.08.2019).

С учетом приведенного расчета, за период с августа 2016 г. по настоящее время сумма задолженности заемщика, срок исковой давности по которой не пропущен, составляет 19 038 рублей 41 копейка.

Вместе с тем, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании данной кредитной задолженности с должника ФИО1 выдан 09.06.2018 и отменен определением от 25.06.2018, в связи с возражениями должника, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 29.05.2018 (л.д. 75-79).

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть удлинение не истекшего срока исковой давности, составлявшего на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа менее шести месяцев, до шести месяцев, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Поскольку, исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, правовые основания для удлинения срока исковой давности в указанном порядке отсутствуют.

Вместе с тем, из срока исковой давности подлежит исключению период защиты нарушенного права в судебном порядке: с 09.06.18 по 25.06.18 (17 дней).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до 28.07.16, в связи с чем, сумма задолженности заемщика, срок исковой давности по которой не пропущен, составляет 19 038 рублей 41 копейка. 

При этом суд полагает, что требование о взыскании суммы процентов, а также ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку все проценты и комиссии должны были быть уплачены в срок до 19.04.2013, истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию указанных сумм процентов и комиссий в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 19 038 рублей 41 копейка. 

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля 07 копеек подтверждено платежным поручением № от 11.06.2019 (л.д. 6) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 761 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2011 в сумме 19 038 рублей 41 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 761 рубль 54 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2019