Дело № 2-1527/2019

УИД 61RS0036-01-2019-002178-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И. 

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.Т.Б. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.05.2007 года К.Т.Б. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка ее предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты Банк получил оферту ответчика, рассмотрел ее и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность (основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору. В соответствии с условиями по картам и тарифам погашение задолженности должно осуществляться периодическими платежами. В соответствии с условиями по картам, в целях погашения кредита, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Однако, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору по карте и не произвел оплату минимальных платежей, в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего, задолженность оказалась не погашенной. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенты и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 15.03.2016 года К.Т.Б. был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 14.04.2016 года она должна была оплатить задолженность в размере 127 831 рубль 64 копейки, задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с К.Т.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору карты № в размере 127 831 рубль 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 756 рублей 63 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений, относительно заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, ранее полученного истцом, не направил, при этом согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик К.Т.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ею 16.01.2016 года. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно. После 16.01.2016 года платежи ею не производились, следователь, истец, начиная с 16.02.2016 года, достоверно знал о нарушении его прав, но обратился в суд только в октябре 2019 года, т.е., за пределами общего срока исковой давности, поддержала. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.05.2007 года К.Т.Б. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка ее предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты Банк получил оферту ответчика, рассмотрел ее и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д. 8).

Согласно выписке по договору кредитной карты, за время действия договора ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору кредитной карты на 15.03.2016 года составляет 127 831 руль 64 копейки (л.д.72-75). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк 15.03.2016 г. сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 127 831,64 руб. со сроком оплаты до 14.04.2016 года (л.д.69).

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В ходе производства по делу, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

В пункте 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся составной и неотъемлемой частью договора о карте, указано, что стороны пришли к соглашению о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки, погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 15.03.2016г. банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку ответчику на сумму 127 831,64 руб. со сроком оплаты до 14.04.2016 года, то принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 15 апреля 2016 года, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного Счета-выписки.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании, согласно представленной истцом копии определения, также установлено, что 17.05.2016г. мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с К.Т.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору, который был отменен 16.06.2016 года.

Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности пол кредиту до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: