П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 октября 2017 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника-адвоката Латышева В.И.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протокола ***1 об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, при этом указано что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 10 часов 30 минут, в ходе проверки документов, законности пребывания иностранных граждан, по адресу: *** был выявлен факт нарушения режима пребывания гражданина *** ФИО1, **.**.** года рождения, который проживал на территории Российской Федерации ***, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно согласно справки об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курской области № ***/и от **.**.**., бланк исследуемого паспорта гражданина *** на имя ФИО1 с серийным номером № *** (за исключением страниц №№ ***) изготовлен по технологии, применяемой для изготовления паспортов гражданина ***. При этом страницы №№ *** бланка паспорта гражданина *** на имя ФИО1 с серийным номером № *** изготовлены не по технологии, применяемой для изготовления паспортов гражданина *** (выполненный способом цветной струйной печать).

ФИО1 В.Ф.О. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждая о том, что ему не было известно о том, что № *** страницы паспорта исполнены не по технологии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленных материалов усматривается, что протокол ***1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен **.**.**.

Однако, в ходе судебного заседания защитником Латышевым В.И. была представлена суду копия протокола с тем же номером (***1), датированного **.**.** Из содержания протокола усматривается, что он составлен тем же должностным лицом по факту совершения ФИО1 того же правонарушения.

Защитник Латышев В.И. пояснил, что копия данного протокола была получена им как защитником ФИО1а В.Ф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 не отрицал факта составления им двух протоколов по факту совершения одного правонарушения, отличающихся датами составления (**.**.** и **.**.**), объяснив данный факт ошибочностью составления протокола от **.**.**.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что при указании в протоколе данных о личности ФИО1 местом его рождения ошибочно указано – ***.

В ходе исследования представленного суду протокола об административном правонарушении и иных документов, представленных вместе с протоколом, установлено различное написание отчества лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, согласно протокола об административном правонарушении, к административной ответственности подлежит привлечению ФИО1, в то время как в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карте его отчество указано: «Фазил».

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в совершении административного правонарушении лицом, указанным в протоколе об административном правонарушении, вследствие чего дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4 ч. 1 ст. 2, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.Ю. Воронин