Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о снятии ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк», которым просит отменить арест, наложенный определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... на следующие объекты недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., кадастровый ...; земельный участок площадью 3 510 кв.м. с кадастровым номером ...; квартиру, находящуюся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

В обоснование иска указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 788 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей 30 копеек, а всего 101 717 рублей 34 копейки. Определением суда от ... были наложены обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок, дом, а также принадлежащую должнику ? часть квартиры. ... ФИО3 умер. Истица является наследницей по закону. В настоящее время истица погасила задолженность ФИО3 по кредитному договору от ... ....

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ПАО «Татфондбанк», третьего лица Управления Росреестра по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые судом наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанной статьи, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, соразмерно заявленным требованиям в размере 186 465 рублей 14 копеек.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 96 788 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей 30 копеек, а всего 101 717 рублей 34 копейки.

... ФИО3 умер.

Супруге умершего ФИО3 нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., кадастровый ...; ? доли земельного участка площадью 3510 кв.м., с кадастровым номером ..., находящуюся по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, ...; ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

... ПАО «Татфондбанк» выдана справка, согласно которой в банке ... ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 188 125 рублей на основании кредитного договора ... сроком до ... с уплатой 26,99% годовых. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору полностью исполнены, кредит погашен. Дата погашения обязательств по договору ....

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истица приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования, задолженность по кредитному договору погашена полностью.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста наложенного определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... следующие объекты недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., кадастровый ...; 

земельный участок площадью 3 510 кв.м. с кадастровым номером ...; 

квартиру, находящуюся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-66)

Мотивированное решение изготовлено ...