Дело № 2-6412/2021

86RS0004-01-2021-004274-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е. 

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о расторжении договора и дополнительных соглашений к нему, взыскании денежных средств по договору в размере 1000000 рублей, компенсации за использование личных сбережений в размере 19342,56 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №ЕК070220/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа». Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 1000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива или другим способом, не запрещенным законодательством РФ. Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составлял 11,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате ему внесенных личных накоплений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №ЕК 070220/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа».

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает КПК личные сбережения в размере 1000000 рублей на срок 18 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 11,25% годовых.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 1000000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой вернуть личные сбережения с начисленными процентами и расторгнуть договор.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца в сумме 1000000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации составляет 19342,56 рублей (1000000х11,25%/365х354).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика не позднее 30 дней с момента поступления от пайщика заявления о расторжении договора, в связи с чем договор и дополнительные соглашения к нему считаются расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13596,71 рублей, возложить на ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (согласно квитанции к приходному косовому ордеру от 22.01.2015г. на сумму 37500 рублей), в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть договор №ЕК 070220/019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ЮГРА». 

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 1000000,00 рублей, компенсацию в размере 19342,56 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13596,71 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1042939 (один миллион сорок две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев