УИД № 30RS0009-01-2021-000787-83

№2-499/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Утешеву Зинел – Газезу Бахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.08.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 286093,60 руб. на срок 55 мес. под 18,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 27.05.2021 задолженность ответчика составляет 360484,63 руб., в том числе просроченные проценты – 130700,15 руб., просроченный основной долг - 225577,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2849,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 1357,35 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.08.2016 за период с 25.12.2017 по 27.05.2021 (включительно) в размере 360484,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6804,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 24 августа 2016 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 286093,60 руб. под 18,90 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет №, в течении 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону готовности заемщика получить кредит (в случае его одобрения Кредитором). Срок возврата кредита – по истечении 55 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушая график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 27.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.08.2016 составила 360484,63 руб., из них: просроченный основной долг - 225577,54 руб., просроченные проценты – 130700,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2849,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 1357,35 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, размер задолженности заемщиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

26 апреля 2021 года истцом в адрес ФИО1 направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 23.04.2021 в общей сумме 353826,69 руб. в срок до 26.05.2021.

Ответчик Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставил без ответа.

Определением мирового судьи от 6 декабря 2018 года судебный приказ № 2-2018/2018 от 08.11.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Утешева Зинел – Газеза Бахитовича задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме 6804,85 руб. подтверждаются платежными поручениями № 871890 от 15.06.2021, № 838661 от 16.10.2018. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Утешеву Зинел – Газезу Бахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Утешева Зинел – Газеза Бахитовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.08.2016 за период с 25.12.2017 по 27.05.2021 в размере 360484,63 руб., в том числе просроченные проценты – 130700,15 руб., просроченный основной долг - 225577,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2849,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 1357,35 руб., в возврат государственную пошлину в сумме 6804,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись Г. Е. Шараева