ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 6 февраля 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием: государственного обвинителя Гизамова И.М., потерпевшей Б.Л.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 сентября 2011 года приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 12 апреля 2012 года срок наказания снижен до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 27 октября 2011 года приговором Демского районного суда г.Уфы РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2011 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 ноября 2011 года приговором Советского районного суда г.Уфы РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 ноября 2011 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16.03.2012 г. с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 27.10.2011 г., приговор от 02.11.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 02 августа 2012 года приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (постановление Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 16 января 2013 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 05 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (постановление от 16.01.2013 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 27 января 2016 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 12 апреля 2017 года на неотбытый срок 1 месяц 27 дней;

- 29 мая 2019 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( в настоящий момент отбывает наказание), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из сумки, находившиеся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне общественного транспорта № передвигающийся по маршруту с остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, вблизи остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних и Б.Л.Б. не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из сумки находящейся на правом плече Б.Л.Б. тайно похитил кошелёк не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 2 500 рублей, принадлежащие Б.Л.Б.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Б.Л.Б. имущественный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду сообщил, что явку с повинной он написал добровольно, то есть сам добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах совершенной им кражи. Ущерб по делу обязуется возместить. В содеянном полностью раскаивается, прости строго не наказывать, просит у потерпевшей прощения. Ходатайствовал об оглашении его показаний данных на предварительном следствии, их полностью поддерживает, следователю рассказал правду. 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и собирался поехать к знакомому проживающий в 

<

адрес>, в это время подъехал маршрутный автобус № государственный регистрационный знак не помнит, салон автомобиля был переполнен и он прошёл в автобус. Он стоял позади женщины, точные ее приметы описать не может, на правом плече у неё весела сумка и была закрыта на замок молния. В этот момент он решил украсть, что либо ценное из ее сумки. Он посмотрел по сторонам и аккуратно открыл замок-молния сумки и аккуратно просунул руку в сумку и достал кошелёк, какой именно не помнит и положил его в карман брюк одетых на нем, в этот же момент автобус подъехал к остановке 

<

адрес>, и он быстро вышел из салона и направился к знакомому. Из кармана он достал кошелёк, украденный им и нашёл там 2500 рублей, какими именно купюрами не помнит, кошелёк он выкинул в кусты, которые проходил. Деньги потратил на личные нужды. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б.Л.Б. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> часов она возвращалась с работы домой на общественном транспорте маршрута № 

<

данные изъяты>. Маршрутка была переполнена людьми и ей пришлось стоять. При ней находилась сумка, коричневого цвета, в которой находился кошелёк красного цвета. В кошельке находились банковские карты на ее имя и денежные средства в размере 2500 рублей. Номиналом одна тысяча рублей две штуки и номиналом пятьсот рублей одна штука. Придя домой, она повесила сумку при входе в коридоре и стала заниматься своими делами. 

Около 

<

данные изъяты> часов она решила отправить свою дочь в магазин. Ее дочь взяла ее сумку и сказала ей, что замок на сумке открыт. Далее она заглянула в сумку, чтобы достать кошелёк, но его там не обнаружила. Тогда она поняла, что у неё его украли. По дороге домой она никуда не заходила, ни с кем не встречалась и не с кем не разговаривала, поэтому она предполагает, что кошелёк с денежными средствами у неё могли похитить только в транспорте. Далее она обратилась в полицию. Преступными действиями ей причинён ущерб в размере 2500 рублей. Кошелёк и его содержимое, карты которые она заблокировала, для ее материальной ценности не представляют.

Судом так же исследованы следующие доказательства: 

- заявление о преступление от Б.Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прихожая дома 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно которой он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь в маршрутном автобусе №, он похитил у неизвестной ему женщины из сумки кошелёк с денежными средствами 2500 рублей. Данное преступление он совершил на территории 

<

адрес>. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Доводов в свою защиту ФИО1 не приводил, указав, что полностью признает совершенное им преступление, о котором добровольно сообщил в правоохранительные органы, написав явку с повинной. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищение чужого имущества совершенной из сумки, находившиеся при потерпевшей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая мотивы и цели преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а так же тот факт, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, добровольно сообщил в правоохранительные органы об этом, написав явку с повинной, суд приходит к убеждению о возможности применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст. ст.64, 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения Уфимским районным судом РБ приговора от 29.05.2019 г., окончательное наказание полежит сложению на основании ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

При наличии рецидива преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Б.Л.Б. обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 2500 тысяч рублей в счет причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования, а так же учитывая, что судом установлен ущерб причиненный в результате преступления, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по ранее состоявшемуся приговору Уфимского районного суда РБ от 29.05.2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за один отбывания наказания с учетом требований ч.ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Иск потерпевшей Б.Л.Б. – удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 2500 рублей. 

Вещественные доказательства: отсутствуют

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020г.