72RS0013-01-2025-002363-74

Дело № 2-6780/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Симону Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ответчику Симону Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713301,09 рубль, из которой: сумма процентов на просроченный основной долг – 67890,77 рублей, сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – 147817,30 рублей, сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг – 497593,02 рубля, также расходов на уплату государственной пошлины в размере 19266 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Решением Центрального районного суда г. Тюмени с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Поскольку после вступления судебного акта в законную силу заемщик продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, банк предъявил исполнительный документ к исполнению. Несмотря на это, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производится до момента исполнения просроченных обязательств по уплате основного долга и процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Симоном Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику на потребительские цели в размере 160000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета 24,90 % годовых (п.2.4).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Симону Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Симона Д.А. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114586 рублей 75 копеек из них: остаток основного долга в размере 100639 рублей 29 копеек, проценты на основной долг в размере 5679 рублей 22 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 666 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 2718 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 4883 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 74 копейки.». 

После вступления в силу судебного акта заемщик продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, поэтому исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в отдел судебных приставов.

Как указано в исковом заявлении, на момент подачи искового заявления требования исполнительного документа исполнены заемщиком в полном объеме. Но поскольку кредитный договор не был расторгнут по соглашению сторон или решению суда, проценты за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и неуплаченные проценты продолжают начисляться. 

Согласно расчету задолженности (л.д.6-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 713301,09 рубль, из которых: сумма процентов на просроченный основной долг – 67890,77 рублей, сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – 147817,30 рублей, сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг – 497593,02 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Тем не менее, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустоек, поскольку считает заявленную истцом сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Так, истребуемая сумма неустойки на просроченные проценты – 147817,30 рублей превышает сумму заявленных процентов (67890,77 рублей) более чем в 2 раза, неустойка на просроченный основной долг – 497593,02 рубля превышает сумму основного долга (100639,29 рублей), взысканную решение суда, практически в 5 раз.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 97593,02 рублей, размер неустойки на просроченные проценты до 47817,30 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 19266 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Симона Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213301,09 рубль, из которой: сумма процентов на просроченный основной долг – 67890,77 рублей, сумма начисленных неустоек на просроченные проценты – 47817,30 рублей, сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг – 97593,02 рубля.

ВА остальной части иска Акционерному обществу Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать.

Взыскать с Симона Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова