РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 08 мая 2018 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета к ФИО5 

В своем исковом заявлении истцы указали на то, что на основании фиктивных документов ответчик произвел регистрацию своего права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а затем и сам зарегистрировался в вышеуказанной квартире. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу правоустанавливающие документы ФИО4 признаны недействительными и к ним применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования записей о регистрации права на объект недвижимости. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не хочет. Ответчик не проживает вместе с ними в вышеуказанной квартире, личных вещей там не имеет, и участия в ведении общего хозяйства не принимает. 

Надлежащим образом извещенные истцы не явились. В судебном заседании представитель истца ФИО9-В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора также не явился. Об уважительности причин не явки не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании договора дарения недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру недействительным и аннулировании записи удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо документальные основания претендовать на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

В судебном заседании установлено, что собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (ранее – Трудовая), 

<

адрес> момента вступления решения суда в законную силу.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (ранее – Трудовая), 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья: