П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Викторовой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении должностного лица - директора ООО «Лонг» - ФИО1. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. директор ООО «Лонг» - ФИО1 в кафе «FROZEN FIRE», расположенное по адресу: 

<

адрес> А, допустил реализацию и оборот алкогольной продукции с ненадлежащее оформленными сопроводительными документами без печати и подписи уполномоченного лица в разделе «в» справки к товарно-транспортной накладной о приеме товара, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ У МВД России по г.Самаре ФИО2 в рамках проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 16 № о совершении директором ООО «Лонг» - ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (том числе импорт), поставки (в том числе и экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, товарно-транспортной накладной, справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным, а также без сертификатов соответствия и без маркировки, не допускается.

Частью 2 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в кафе «FROZEN FIRE», расположенное по адресу: 

<

адрес> должностной лицо - директор ООО «Лонг» - ФИО1 в нарушение ст.16 ФЗ № от 22.11.1995г. допустил реализацию и оборот алкогольной продукции: водка «Русский Стандарт», объемом 0,5 л – 1 бутылка, текила «Olmeca Silver», объемом 0,7 л – 1 бутылка, ром «Bacardi Oacheart», объемом 0,7 л – 1 бутылка, виски «William Lawsons», объемом 0,7 л – 1 бутылка, шампанское «Tarina», объемом 0,5 л– 1 бутылка, ПЭТ с водкой «Русский Стандарт», объемом 0,1 л – 1 бутылка, ПЭТ с пивом «Amstel», объемом 0,5 л – 1 бутылка, без заполнения раздела «В» справки к товарно-транспортной накладной при отсутствии подписи и оттиска печати.

Вина должностного лица - директора ООО «Лонг» ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД о проведении проверки; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалами; объяснениями ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1; протоколами опросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации ООО «Лонг»; лицензией № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ООО «Лонг» ФИО1; договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Лонг»; выпиской из ЕГРЮЛ; чеками; фотоматериалами; товарно-транспортными накладными; справками к товарно-транспортным накладным; удостоверением о качестве.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом с участием понятых, в присутствии директора ООО «Лонг» - ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Действия должностного лица – директора ООО «Лонг» ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих ответственность, как то признание вины, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить должностному лицу – директору ООО «Лонг» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции статьи с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - директора ООО «Лонг» ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка «Русский Стандарт», объемом 0,5 л – 1 бутылка, текила «Olmeca Silver», объемом 0,7 л – 1 бутылка, ром «Bacardi Oacheart», объемом 0,7 л – 1 бутылка, виски «William Lawsons», объемом 0,7 л – 1 бутылка, шампанское «Tarina», объемом 0,5 л– 1 бутылка, ПЭТ с водкой «Русский Стандарт», объемом 0,1 л – 1 бутылка, ПЭТ с пивом «Amstel», объемом 0,5 л – 1 бутылка. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 

<

***> 

КПП: 631601001

Расчетный счет: №

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Самарской области

БИК 043601001

КБК 188 116 080 100 160 001 40

Идентификатор: 18880063170061554039

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Е.И. Дудова

Копия верна. Постановление вступило в законную силу 30.06.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>