Дело №1-128/19 

УИД №-№

МВД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 июня 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от 28.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2019 года около 7 час. ФИО1, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, введя в заблуждение работников автомойки и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем «DAEWOO NEXIA», регистрационный знак №. выпуска, песочно-белого цвета, стоимостью 230 000 рублей, идентификационный № транспортного средства №, двигатель №, № шасси отсутствует, № кузова №, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных прав управления данным транспортным средством, - совершил его угон, а именно, подошел к автомобилю, припаркованному в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, сел на водительское место, имеющимися в замке зажигания ключами, завел двигатель автомобиля «DAEWOO NEXIA», рег/знак №, и уехал на автомобиле с места его нахождения в 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области. На участке 240 км. дороги 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, ФИО1 оставил автомобиль DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № который в последствии был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., потерпевший Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказанием с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей адвокатом Беспаловым В.В.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 100000 рублей. Однако исковые требования документально не подтверждены, размер ущерба не установлен, экспертиза не проведена. Подсудимый ФИО1 оспаривает иск, т.к. повреждений автомобилю не причинял, поэтому данные требования необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

С учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-и дневный срок, с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по 

<

адрес>, ежемесячно в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона - без уведомления инспекции, а также 

<

данные изъяты>

Признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль DAEWOO NEXIA, рег/знак № признать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей адвокатом Беспаловым В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов