Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 октября 2018 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 510 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 95 446 рублей 45 копеек, из них: - задолженность по основному долгу - 94 829 рублей 88 копеек, начисленные проценты и комиссии - 616 рублей 57 копеек. С марта 2018 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, первоначально истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 95 446 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

При производстве по делу определением Каменского районного суда 

<

адрес> привлечены в качестве ответчиков наследники умершей ФИО5 – мать ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что она не имеет возможности уплатить указанную в иске денежную сумму. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «РГС Банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 510 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях предусмотренных кредитным договором: - п. 1.1 - заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.3.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на пять рабочих дней.

Согласно п. 6.2. при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каменского нотариального округа 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 действующей от своего имени и от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ наследникам: матери ФИО2, несовершеннолетней дочери - ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство указанных наследников состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Новомытищинский, 

<

адрес>.

Наследники ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 приняли указанное наследственное имущество.

При этом, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет – 2 860 892 рубля 06 копеек. 

Согласно представленным выпискам по счетам заемщика, ежемесячные платежи по кредитному договору, согласно Графику платежей, не вносятся. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 95 446 рублей 45 копеек, данная задолженность состоит из основной просроченной ссудной задолженности – 94829 рублей 88 копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере 616 рублей 57 копеек. 

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиками не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость всего наследственного имущества после смерти ФИО5, принятого наследниками, превышает задолженность наследодателя ФИО5 и достаточна для взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3063 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 3063 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 95 446 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 94 829 рублей 88 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом - 616 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3063 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: