№а-409/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2019 года 

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Льговский»; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение покушения на тяжкое преступление. По приговору суда в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления. 

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, вместе с тем пояснил, что в настоящее время он работает охранником в ООО ЧОП «Зенит» в 

<

адрес>. Каких-либо документов, подтверждающих свое трудоустройство, ФИО2 не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По смыслу указанной нормы материального права лица, имеющие судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, выделены в отдельную категорию лиц, которые в обязательном порядке подлежат административному надзору вне зависимости от их поведения во время и после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 

При осуждении приговором Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение покушения на тяжкое преступление ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. 

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона содержится императивная норма о том, что административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.условно-досрочно на 2 месяца.

ФИО2 имеет судимость за совершение покушения на тяжкое преступление, срок для погашения судимости согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Следовательно, срок погашения судимости по данному приговору, равный 8 годам, и с учетом того обстоятельства, что ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, основываясь на требованиях о сроках административного надзора и погашения судимости, с учетом категории совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него надзора сроком на 8 лет, то есть на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона (то есть в том числе в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, в отношении ФИО2 срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» (л.д.15) ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей и жителей улицы не поступало.

Доказательств того, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянное место работы, либо зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суду административным ответчиком представлено не было и в судебном заседании таких доказательств не добыто.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные в административном исковом заявлении ограничения в период срока административного надзора в отношении ФИО2 регламентированы частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и являются обоснованными. 

Устанавливая ФИО2 административные ограничения, суд при их определении учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, кроме того, принимает во внимание, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

В связи с чем, суд полагает достаточным и целесообразным установление следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Поднадзорное лицо в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, одним из которых является заключение трудового договора (пункт "г" части 3 статьи 12 Федерального закона). 

Каких-либо документов, подтверждающих свое трудоустройство, ФИО2 не представил.

Применительно к ограничению, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд полагает, что оно не носит произвольный характер, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Льговский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья Г.М. Петлица