2-1098/2024, 24RS0018-01-2024-000792-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Доронина С.В., 

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданного на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 144 443,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 144 443,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Восточный Экспресс банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 128700 рублей под 34 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными алиментными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка на просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящей момент кредитный договор является действующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) Восточный Экспресс Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» в свою очередь передало свои права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» в свою очередь передало свои права требования по данному кредитному договору ООО «НБК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 144 443,88 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направить в адрес истца копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу предоставил письменное заявление, в котором, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 427, пункт 1 статьи 428 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением (офертой) акцептированным банком о предоставлении кредита № на сумму 128 700 рублей, на срок 36 месяцев под 34% годовых, ежемесячный взнос 6525,20 руб., дата ежемесячного взноса 04 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, график гашения кредита и условия кредитного договора изложены в заявлении. Согласно условиям договора сторонами согласован График гашения кредита, согласно которому кредит погашается 36 аннуитетными ежемесячными платежами в размере 6525,20 рублей. Первый платеж по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний аннуитетный платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету задолженности ответчик получил заемные денежные средства в сумме 128 700 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный экспресс банк" (цедент) передал ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарию) права по кредитным обязательствам вытекающих из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, в полном объеме задолженности должников перед Цедентом, существующей на момент перехода прав, в числе которых уступлены права по договору в отношении задолженности ФИО1 

Право требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, на основании договора цессии ООО «НСВ» переуступило НАО «ПКБ», что подтверждается договором цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, на основании договора цессии НАО "Первое коллекторское бюро" переуступило истцу что подтверждается договором цессии ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Акта приема-передачи прав.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 1600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № указанная в заявлении истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 1600,00 рублей взысканы с ответчика ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с должника, отменен в связи с наличием возражений ответчика относительно его исполнения, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Согласно разъяснениям данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

Как установлено судом, срок возврата Кредита согласно графику сторонами установлен до 04.06.2016. 

С заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 22.08.2022. 

С учетом изложенного, суд признает моментом востребований долга дату подачи заявления кредитором – 22.08.2022. 

Пунктом 15 постановления Пленума № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В пункте 6 постановления Пленума N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен 04.06.2016, об указанном обстоятельстве кредитору было достоверно известно. 

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был уже пропущен

При таком положении срок исковой давности по истребованию задолженности у ответчика истек 04.06.2019.

Все иные действия истца произведены за пределами истекшего срока давности, и поэтому на течение срока давности повлиять не могут. При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Доронин

Текст мотивированного решения изготовлен 25.10.2024.