Дело № 2а-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутько Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 570,86 руб., из которых: транспортный налог в размере 3 468 рублей, пени по транспортному налогу в размере 33 рубля 22 копейки, налог на имущество в размере 1 067 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2 рубля 64 копейки, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство * регистрационный номер *. Также за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы - жилое помещение * кадастровый номер * по адресу: ..., и жилое помещение ** кадастровый номер ** по адресу: ..., в связи с чем налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме * рубля, за 2017 года в сумме * рубля, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере * рублей за один объект и * рублей за второй. Однако налогоплательщиком, в срок, указанный в налоговом уведомлении налоги не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере * рубля * копейки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере * рубля * копейки. 

В адрес ответчика направлялось налоговое требование об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налогов и пени ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела от административного истца поступило в суд уточнение по иску, в связи с уплатой ответчиком части взыскиваемой суммы по налогу на имущество физических лиц. Сумма иска была уточнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 501 рубль 22 копейки, из которых: 3 468 рубля – транспортный налог, 33 рубля 22 копейки – пеня по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании **.**.**** не отрицал факта регистрации на его имя вышеуказанного имущества, при этом полагал, что в иске к нему должно быть отказано в связи с пропуском заявителем сроков исковой давности. 

В судебное заседание **.**.**** извещенный надлежащим образом о времени и месте, ответчик ФИО1 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

С учётом указанного, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании сведений, представленных истцом, судом установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль * регистрационный номер № *, в связи с чем он несет обязанность по уплате транспортного налога.

Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст. 6 Закона от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ).

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Из представленных истцом сведений налогового обязательства видно, что начисленный ФИО1 транспортный налог за период 2016 года составил * рубля. 

Ответчику направлялись налоговое уведомление № * от **.**.**** об уплате налогов, а затем требование № * от **.**.****.

Из представленных истцом расчетов транспортного налога установлено, что начисленный ФИО1 транспортный налог за период 2017 года составил * рубля.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление № * от **.**.****, а затем требование об уплате транспортного налога № * от **.**.****. 

Также из представленного суду расчета начисления пени усматривается, что на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы недоимки по транспортному налогу ФИО1 были начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рубля * копеек, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рублей * копейки, всего пени – * рубля * копейки. 

Таким образом, суд считает, что начисления произведены административным истцом в соответствии с законом, требования подтверждаются представленными документами и являются обоснованными. 

В установленный срок, налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка 1 г. Медногорска Оренбургской области 09.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 23.07.2019 отменен судебный приказ в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в связи с тем, что ФИО1 не согласен с требованиями изложенными заявителем.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

По утверждению истца указанные суммы транспортного налога ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были. 

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными и строятся на неправильном понимании и толковании материального права.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в налогооблагаемый период в 2016 г., 2017 г. транспортное средство OPEL FRONTERA SPORT, регистрационный номер № Н017РУ56 было зарегистрировано в органах ГИБДД за административным ответчиком, сведений об утрате права собственности на них не имеется, в связи с чем, по делу установлены основания для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные налоговым органом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 3 501 рубль 22 копейки., из которых:

- транспортный налог в сумме 3 468 рубля 00 копеек, 

- пени по транспортному налогу - 33 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова 

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года 

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова