Дело № 1-36/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 08 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащем И., по пути следования из 

<

...> в 

<

...> Республики Башкортостан, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, через телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Telegram» отправил неизвестному лицу под именем пользователя 

<

...>» («

<

...>») сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за 1 700 руб., после чего с помощью приложения «Тинькофф», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки Xiaomi» IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, с банковской карты АО «Тинькофф» 

<

...> перевел указанному лицу денежные средства в размере 2 200 руб. с учетом комиссии за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,492 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 

<

...> около 11 часов ФИО1 прибыл в указанное неизвестным лицом под именем пользователя 

<

...>») место – участок местности, расположенный рядом с 

<

...> Республики Башкортостан (координаты 

<

...>), где около 11 часов 10 минут в лесопосадке, находящейся рядом с 

<

...> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в опорном пункте полиции 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «Xiaomi» IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...> была обнаружена переписка ФИО1 с неизвестным лицом под именем пользователя 

<

...>»), в которой имелось сообщение с фотографией (координатами 

<

...>) и текстом нахождения потайного места - «закладки».

В ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> 

<

...> в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 21 минуту осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

...> Республики Башкортостан, имеющем координаты 

<

...>, в листве у побега дерева был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,492 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> (в редакции постановления Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,492 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства признал в полном объеме, показал, что 

<

...> через свой сотовый телефон «Xiaomi» и приложение «

<

...>» он заказал в интернет-магазине «

<

...>» наркотическое средство, внес оплату, ему прислали адрес тайника-закладки. Он поехал по указанным координатам, в лесопосадке 

<

...> был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi», в котором находилась переписка с интернет-магазином «

<

...>» и местом тайника-закладки. В ходе дальнейшего проведенного осмотра места происшествия – в месте, указанном в сообщении как адрес тайника-закладки, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства покушения на незаконное приобретение наркотического средства (л.д. 69-79 т. 1).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по 

<

...> Г., Б. и В. следует, что 

<

...> около 11 часов 50 минут в рамках реализации полученной информации ими был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение СПЦ 

<

...>, расположенное по 

<

...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi», в котором была обнаружена переписка ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

...>» с интернет-магазином по реализации наркотических средств бесконтактным путем «

<

...>» о приобретении наркотического средства и установлено место тайника-закладки – ствол дерева, к листве у побега дерева изображена красная стрелка и имеется красная точка, координаты 

<

...> (скриншот фотоснимка). В ходе осмотра места происшествия – лесопосадки, находящейся в 

<

...> Республики Башкортостан, в листве у побега дерева был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Затем ФИО1 был доставлен наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 113-116, 117-120, 109-112 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 

<

...> он был приглашен сотрудниками полиции в участковый пункт полиции 

<

...> Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...> качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО1 Также присутствовал второй понятой незнакомый ему мужчина. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi», в котором была обнаружена переписка ФИО1 в приложении «

<

...>», в которой было указано, что заказ оплачен, также в переписке имелся фотоснимок с изображением тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия – лесопосадки, расположенной рядом с 

<

...>, в траве у основания побега дерева был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Все обнаруженное упаковали в пустые бумажные конверты (л.д. 89-91 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что он работает в 

<

...>» и на данный момент совместно с ФИО1 находится в служебной командировке в 

<

...>. 

<

...> около 07 часов 30 минут они выехали из 

<

...> вместе с ФИО1 на его автомобиле марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак 

<

...>, и поехали в 

<

...>. Когда они подъезжали к 

<

...>, возле 

<

...> ФИО1 попросил его заехать за наркотическим средством, которое тот заказал в интернет-магазине для личного потребления. Он знал, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства. ФИО1 ввел на своем телефоне координаты и просил его ехать по выстроенному маршруту. Они доехали до лесопосадки, которая расположена в 

<

...>. ФИО1 попросил его остановиться, после чего вышел из машины и направился в лесопосадку, чтобы забрать заказанное им наркотическое средство. Когда ФИО1 шел в сторону лесопосадки, к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 (л.д. 107-108 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Д. следует, что 

<

...> он дежурил в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

...>. Около 15 часов 00 минут 

<

...> по сообщению из дежурной части он совместно с дознавателем А. был направлен в 

<

...> для производства осмотра места происшествия. По приезду в 

<

...> оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по 

<

...> Б. сообщил, что ими был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен сотовый телефон, в котором имелась переписка с интернет-магазином по продаже наркотических средств, а также фотоснимок с изображением тайника-закладки. В присутствии ФИО1, двух понятых ими были введены координаты в приложении «Google карты», которые были обнаружены в сотовом телефоне ФИО1, дознаватель А. начала фиксацию протоколом осмотра места происшествия, он производил фотосъемку. Они прошли вглубь лесопосадки по выстроенным координатам и приблизились к месту, которое было изображено на фотоснимке, где в листве у побега дерева был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Им была составлена фототаблица, которая была приобщена к материалу проверки (л.д. 121-122 т. 1).

В соответствии с рапортами оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

...> Б., 

<

...> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

...> совместно с сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

...> в лесном массиве, вблизи 

<

...>, в 11 часов 50 минут был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», в котором была обнаружена переписка в интернет мессенджере 

<

...>» с пользователем 

<

...>» о приобретении им наркотических средств и изображение местонахождения тайника-закладки и координат. В ходе осмотра места происшествия - участка местности лесного массива около 

<

...> (координаты 

<

...>), в листве у побега дерева был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе исследования в ЭКЦ МВД по РБ было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (справка об исследовании 

<

...> от 

<

...>), общей массой 0,492 гр. (л.д. 5, 31 т. 1).

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 от 

<

...> и протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», который в дальнейшем осмотрен, в телефоне имеется переписка ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

...>» с интернет-магазином 

<

...> о приобретении наркотического средства, а также сообщение о месте тайника-закладки – 35)крб 0.3 прикоп/Кумертау/жел/зелен/иза(координаты на фото) в указанном месте прикоп 5 см в земле, далее имеется ссылка, при нажатии на которую появляется фотоснимок, на котором изображено дерево, к основанию побега которого ведет красная стрелка и указывает на красную точку. В левом нижнем углу фотоснимка имеются координаты 

<

...> (+-4) (л.д. 6-11, 98-104 т. 1).

В соответствии с требованиями УПК РФ сотовый телефон марки «Xiaomi» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> (л.д. 12-15 т. 1), в ходе проведенного осмотра места происшествия – лесопосадки, расположенной рядом с 

<

...> Республики Башкортостан, в листве у побега дерева обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,492 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр., возвращается 0,472 гр. (л.д. 34-35 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,472 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр., возвращается 0,452 гр. (л.д. 83-87 т. 1).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятое в ходе осмотра 

<

...> места происшествия наркотическое средство, видеозапись личного досмотра ФИО1, объяснение понятого К. (л.д. 92, 93-94, 98-104, 105-106 т. 1).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, однако его действия не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, вследствие задержания сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница 

<

...> от 

<

...> (л.д. 145-147 т. 1), ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

...>. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении 

<

...>, в том числе и выявленных 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 на основании заключения судебной психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: 

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью и объяснение К. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>