№ Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сватковской Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Луганская народная республика, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, холостого, образование среднее специальное, не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

...>, поднял с земли и присвоил найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1 по расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> (далее - банковская карта на имя Потерпевший №1).

ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 32 минут по 17 часов 28 минуты ... г. осуществил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> оплатил товары в 15 часов 32 минуты на сумму 90 рублей, в 15 часов 33 минуты на сумму 180 рублей, в 15 часов 38 минут на сумму 353 рубля,

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> оплатил товары в 15 часов 34 минуты на сумму 394 рубля 76 копеек, в 15 часов 47 минут на сумму 197 рублей 38 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 339 рублей 99 копеек,

- в аптеке «Дешевая Аптека», расположенной по адресу: 

<

...> оплатил товары в 15 часов 40 минут на сумму 57 рублей,

- в табачном магазине «Табачок», расположенном по адресу: 

<

...> оплатил товары в 17 часов 07 минут на сумму 185 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 160 рублей,

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары в 17 часов 18 минут на сумму 565 рублей 98 копеек, в 17 часов 18 минут на сумму 404 рубля 98 копеек,

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...> оплатил товары в 17 часов 28 минут на сумму 377 рублей 95 копеек.

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 3306 рублей 04 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ... г. нашел банковскую карту, из-за тяжелого материального положения, так как не был в тот момент трудоустроен, решил воспользоваться этой картой и в нескольких магазинах оплатил с её помощью продукты питания, а также приобрел витамины, так как страдает туберкулезом. В настоящее время полностью возместил потерпевшей причиненный вред в размере 3306 рублей 04 копейки.

На основании закона оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил, как ... г., примерно в 15 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, пер.Соборный, 91, увидел на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Так как у него не было денежных средств, он решил взять себе эту банковскую карту и воспользоваться ею, чтобы приобрести продукты питания. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял карту с земли, положил к себе в карман, и направился в сторону 

<

...> в 

<

...>, где заходил в магазины и в аптеку, приобретал товары, за которые расплачивался с помощью этой банковской карты, которую затем выбросил (т.1 л.д.36-39, 86-88).

Несмотря на показания ФИО1 и его отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что у нее имеется банковская дебетовая карта «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому в 

<

...> края. Примерно в 14 часов 27 минут ... г. она расплатилась этой банковской картой в пекарне, расположенной по адресу: 

<

...> «А», после чего направилась домой и не помнит куда положила эту банковскую карту. Находясь дома, примерно в 17 часов 30 минут ... г., со своего смартфона зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что при помощи её банковской карты совершаются оплаты в различных торговых точках. Общая сумма списаний составила 3306 рублей 04 копейки. Она начала искать банковскую карту, которую не обнаружила, направилась в банк и заблокировала данную карту (т.1 л.д.11-13). 

Объективными доказательствами вины ФИО1 в совершенном преступлении являются протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы.

Заявление Потерпевший №1 о том, как ... г. в период времени с 15 часов 32 минут по 17 часов 28 минут неустановленное лицо совершило оплату товаров в различных торговых точках с ее утерянной банковской карты, похитив принадлежащие ей денежные средства в размере 3306 рублей 04 коп., что явилось поводом для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.5).

Реквизиты банковского счета и банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.50).

История операций с денежными средствами по банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с 15 часов 32 минут по 17 часов 28 минуты ... г., когда с банковского счета Потерпевший №1 похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3306 рублей 04 копейки (т.1 л.д.51- 66).

Протокол осмотра признанных вещественными доказательствами документов, содержащих реквизиты банковского счета и банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, а также операций с денежными средствами по банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с 15 часов 32 минут по 17 часов 28 минуты ... г. (т.1 л.д.40-48, 49).

Протокол осмотра признанного вещественным доказательством CD-R диска, содержащего видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> «Д», где ФИО1 совершал покупки, оплачивая их с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.67-74). 

Протокол осмотра места происшествия в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...> «Д», где ФИО1 совершал покупки, оплачивая их с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-77).

Исследовав, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, подтверждается этими доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Показания ФИО1, данные по обстоятельствам находки чужой банковской карты, которую он присвоил и использовал при оплате своих покупок в магазинах за счет денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей, соответствуют действительности, не противоречат показаниям потерпевшей, сведениям о движении денежных средств на банковском счете потерпевшей и видеозаписям о действиях ФИО1 при использовании банковской карты для оплаты товаров бесконтактным способом.

Оценивая показания подсудимого и потерпевшей в совокупности с доказательствами, подтверждающими переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей при использовании банковской карты без её ведома, суд учитывает, что ФИО1 каждый раз использовал эту карту без введения её кода для оплаты товаров на сумму менее 1000 рублей. Таким образом, подсудимый действовал тайно при хищении денежных средств, хранившихся на банковском счете потерпевшей, которая не передавала подсудимому полномочия по распоряжению этими денежными средствами. Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей произведено незаконно и тайно от неё, при этом действия ФИО1 не были связаны с обманом и злоупотреблением доверия потерпевшей или торговых работников, что подтверждается видеозаписью действий ФИО1, когда он совершает покупки товаров путем бесконтактной оплаты с использованием банковской карты.

При таких обстоятельствах, оценивая умышленный характер действий подсудимого, совершенных с банковской картой в отношении чужих денежных средств, судом не установлено оснований для изменения обвинения подсудимому, действия которого совершены тайно и с единым умыслом в короткий промежуток времени, были направлены на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации как тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается трудовой деятельностью по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает туберкулезом легких, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 признал вину и раскаялся, дал правдивые показания по обстоятельствам хищения денег, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно и полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив материальное положение ФИО1, суд учитывает, что испытываемые им временные затруднения не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания, в связи с чем не установлено обстоятельств, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания. При этом не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. 

Принимая во внимание необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым установить подсудимому соответствующий испытательный срок и возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать исправлению.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его действия носили мотивированный и последовательный характер, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый не выявлял признаки психического расстройства, в связи с чем отсутствуют основания для проведения судебных экспертиз в целях выяснения его психического или физического состояния.

ФИО1 под стражей не содержался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и по аресту имущества не применялись.

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Учитывая участие в судебном разбирательстве защитника по назначению суда, подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО1 С.чу испытательный срок на 6 (шесть) месяцев и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 ча меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью освободить ФИО1 ча от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, осужденный вправе, в соответствии с положениями ч.3 ст.309, ч.1 ст.389.4 УПК РФ, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.И. Гончаров