Дело № 2-2428/2019

16RS0045-01-2019-002852-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. За счет кредитных средств Банком были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. В тот же день ею получен полис страхования 

<

данные изъяты>., из которого следует, что он выдан на основании ее устного заявления и подтверждает заключение договора на условиях и в соответствии с Особыми условиям по страховому продукту «Единовременный взнос», страховыми случаями, по которому являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности первой группы в результате несчастного случая. Страховая премия составила 83 550 руб. 

12 ноября 2019 года ответчиком было получено Заявление с требованием вернуть денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии и комиссии, однако данное заявление было оставлено без удовлетворения. Истец полагает, что отсутствие отдельного заявления или согласия заемщика получить оспариваемую услугу, а также обеспечения кредитором возможности отказаться о приобретения дополнительного продукта, зафиксированные очевидным образом в заявлении о предоставлении кредита, свидетельствует именно о том, что клиент не выразил такого желания. Заемщик, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях необходима особая правовая защита. Потребитель находится в невыгодном положении, поскольку объективно лишен возможности самостоятельно и по собственному усмотрению определять условия кредитной сделки и зависит от решения кредитора относительно согласия на доставление денежных средств. Считает, что кредитный договор и договор страхования привязаны друг к другу. 

Просила суд взыскать с ПАО «ПочтаБанк» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки в размере 7 580,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 768,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Стороныв судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «ПочтаБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «потребительский кредит», Условиях предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) и Тарифы.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, выдан полис страхования №, согласно условиям которого размер страховой суммы составил 557000 рублей, страховая премия - 83550 руб., страховом случаем является: смерть застрахованного в результате несчастного случая и постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

ПАО «ПочтаБанк», действуя по поручению заемщика, согласно распоряжению Клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 83 550 рублей, составляющих размер страховой премии, из предоставленных заемных средств.

Подписывая согласие заемщика, ФИО1 была ознакомлена с тем, что на заемщика для получения кредита не возлагается никаких обязанностей по заключению дополнительных договоров, дополнительных услуг (пункт 9).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец была лишена возможности заключить с банком кредитный договор без заключения договора страхования, был ограничен в праве выбора страховой компании, программы страхования, способе оплаты страховой премии, не установлено.

Каких-либо доказательств того, что истец возражала против заключения договора с ООО СК "ВТБ Страхование" и имела намерение заключить договор страхования с иными страховщиками, суду также представлено не было.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению договора страхования, суду представлено не было, учитывая, что сумма за страхование перечислена ООО СК "ВТБ Страхование" по заявлению истца, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав истца, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.