Дело №2-3271/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита. 

По условиям договора банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 892500 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело образованию задолженности по кредиту.

В 2015 году банк обращался с исковым заявлением в Кызылский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485864,04 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с не погашением срочного основного долга были начислены проценты, неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1337802, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 137395,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30859,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 36944,69 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1132603,49 рублей.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1337802, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 137395,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30859,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 36944,69 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1132603,49 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14889,01 рублей; расторгнуть кредитный договор №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что просрочка начала образовываться с мая 2015 года в связи с тем, что ее отстранили от работы. ДД.ММ.ГГГГ ее уволили. За последние три года не было возможности ни работать, ни платить кредит. Просила участь, что у нее двое детей, один из которых студент. 

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 892 500 рублей под 14,5% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет кредитной задолженности в размере 485861 рубль 04 копейки, а также государственную пошлину в размере 8058 рублей 61 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказать».

При этом расчет суммы задолженности в размере 485861 рубль 04 копейки был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенным решением Кызылского городского суда, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1337802, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 137395,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30859,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 36944,69 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1132603,49 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не были выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в силу чего истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора имеет право требовать взыскания процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205199 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты - 137395,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 30859,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 36944,69 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1132603,49 рублей.

В силу положений п.1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заявителя.

В статье 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Требование истца об определении подлежащим выплате процентов на будущее время основано на предположении о нарушении права истца и не соответствует указанным выше положениям. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. 

При этом, истец не лишен права потребовать впоследствии взыскания с ответчика процентов за пользование займом за время, фактически истекшее до момента полного возврата займа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования истца. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5251,9 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 205199 рублей 43 копейки в счет задолженности по кредиту, а также 5251,9 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат