Дело № 5-336/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** в ** ** ** в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участник которого с места дорожно-транспортное происшествие скрылся.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара от ** ** ** с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** ** в ** ** ** неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ..., совершил наезд на стоящий автомобиль марки ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия ушел.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома ..., управляя автомашиной марки ... не учел безопасную скорость движения, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль марки ..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным ему правонарушением согласился.

В силу п. 1.3 Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно письменным объяснениям ... Р.Ф. от ** ** ** он ** ** ** около ** ** ** забирал с клуба «...», расположенного по адресу6 ..., ... молодых людей, которых развозил по адресам, одного молодого человека ... Р.Ф. высадил по адресу: ..., а второго по адресу: .... Когда ... Р.Ф. высадил второго пассажира, он заметил, что тот сел за руль автомобиля марки ..., последние буквы ... Р.Ф. не запомнил. Пассажир начал движение на автомобиле марки ..., выехал со двора, ... Р.Ф. поехал за ним и стал очевидцем того, как водитель на автомобиле марки ... совершил наезд на автомобиль марки ..., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. После чего ... Р.Ф. сообщил о случившемся в ГИБДД. В день составления объяснений ... Р.Ф. показали фотографию ФИО1, в котором он узнал водителя автомобиля марки ..., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменным объяснениям ... И.В. от ** ** **, ** ** ** около ** ** ** он припарковал автомобиль марки ... по ул. ... и ушел домой. Около ** ** ** ** ** ** он услышал сработавший брелок сигнализации автомобиля, выглянув в окно, он увидел, как от его автомобиля задним ходом отъезжает автомобиль ... и уезжает по ул. ... в сторону ул. .... Выйдя к своему автомобилю ... И.В. увидел водителей такси, которые рассказали ему о случившемся. 

В своих письменных объяснениях от ** ** ** ФИО1 указал, что является собственником автомобиля марки ..., ** ** ** около ** ** **, управляя данным автомобилем, двигался по ул. ... со стороны ул. ... в направлении улицы .... Возле дома № ... ... им был совершен наезд на стоящий автомобиль марки ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Факт совершения ФИО1 ** ** ** в ** ** **. около дома ... при управлении автомашиной марки ... дорожно-транспортного происшествия подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ... Р.Ф. и ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также не отрицается самим ФИО1

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенно правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние в совершенном правонарушении, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** ** (время административного задержания).

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин