Дело № 2-1318/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В. 

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Руситашвили В,Г. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Руситашвили В,Г. был заключен кредитный договор №CL000000012040, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5410 долларов США 62 цента. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и Руситашвили В,Г. является смешанным договором, который содержит в себе документы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом стороны, договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность составила 28 % годовых, начисляются по истечению четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №CL000000012040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1267 долларов США 21 цент, из которых сумма основного долга в размере 685 долларов США, сумма просроченных процентов в размере 36 долларов США 10 центов, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 545 долларов США 44 цента. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ/LADA 21101, VIN №, 2006 года выпуска. Установлить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 6763 долларов США 62 цента. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 рублей 83 копейки.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его личного участия. (л.д. 8)

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Руситашвили В,Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Руситашвили В,Г. был заключен кредитный договор №CL000000012040, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5410 долларов США 62 цента. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и Руситашвили В,Г. является смешанным договором, который содержит в себе документы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. 

При этом стороны, договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых. 

Процентная ставка на просроченную задолженность составила 28 % годовых, начисляются по истечению четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). 

В данном случае кредитный договор между АО «Кредит Европа Банк» и Руситашвили В,Г. был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, Руситашвили В,Г. был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения Руситашвили В,Г. своих обязательств перед АО «Кредит Европа Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, АО «Кредит Европа Бнак» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением Руситашвили В,Г. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет: 1267 долларов США 21 цент, из которых сумма основного долга в размере 685 долларов США, сумма просроченных процентов в размере 36 долларов США 10 центов, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 545 долларов США 44 цента. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиком. 

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Однако, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условия, позволяющего определить конкретный курс доллара к рублю или конкретную дату, на которую должен быть принят официальный курс, а потому, суд полагает возможным конвертировать подлежащую взысканию задолженность в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения. 

Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ - составлял 56,4988 руб. за один доллар США, в связи с чем, окончательная присужденная задолженность – 1267.21 доллара США по указанному курсу составляют 71595 рублей 84 копейки и именно указанную сумму в рублях, суд полагает подлежащей взысканию с заемщика. 

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком Руситашвили В,Г. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В заявлении на кредитное обслуживание стороны согласовали, что залоговая стоимость автомобиля составляет 6763.62 доллара США. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что залоговая стоимость транспортного средства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля «ВАЗ/LADA 21101, VIN №, 2006 года выпуска, трансформировав таковую в рубли по курсу доллара США, установленную ЦБ РФ на день заключения договора залога – 29,2743 руб. за 1 доллар США. Таким образом, начальная продажная цена залогового имущества в рублях составит 198 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Руситашвили В,Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000012040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере – 71595 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Руситашвили В,Г. на праве собственности транспортное средство: автомобиль «ВАЗ/LADA 21101, VIN №, 2006 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей. 

Взыскать с Руситашвили В,Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 (семь тысяч шестьсот сорок) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 09.06.2017 года.

Судья -