дело 2-943/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично 

при секретаре Батыровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 354819,00 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика ФИО1 Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 29.05.2019 года задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2017 года составляет 355 081,89 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750,82 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и кем-либо не оспаривалось, что 09.06.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 354 819,00 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитования при заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. 

Согласно п. 6, 8 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования - погашение кредита осуществляется с общими условиями кредитования ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8609,67 рублей в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1. общих условий - проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.4. общих условий, п. 12 индивидуальных условий - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.3. общих условий - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1. общих условий - проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора о кредитовании, денежная сумма в размере 354819,00 рублей была передана ФИО1 путем перечисления денежных средств на его счет и свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором ПАО "Сбербанк России" обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями согласно графику платежей.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашал, что усматривается из расчета задолженности. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4.2.3. общих условий кредитования ОАО «Сбербанк России» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 4.3.5. общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указных в п. 4.2.3. общих условий кредитования.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору превысили более чем 60 календарных дней. 

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору 19.02.2019 года ПАО «Сбербанк России направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № № от 09.06.2017 года по состоянию на 17.02.2019 года в размере 337147,53 рублей, в том числе основной долг 271190,06 рублей, просроченный основной долг в размере 33188,25 рублей, проценты за пользование кредитом 1653,96 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27068,31 рублей, неустойки в размере 4046,95 рублей. 

Между тем, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № № от 09.06.2017 года ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, погашения после получения претензии задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2019 года либо на момент рассмотрения дела в суде, иной размер задолженности по кредитному договору в суд не представлено при отсутствии к этому каких-либо препятствий и объективно существующих ограничений.

Проверив расчет задолженности в части основного долга и процентам суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, ответчиком признан, кем-либо оспорен не был. Доводов о несоответствии расчета положениям ст. 319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч. 3 ст. 38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 304378,31 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 45398,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом за период времени с 31.07.2018 года по 29.05.2019 года начислена неустойка за просроченные проценты в размере 2404,95 рублей, а также неустойка за просроченный основной долг в размере 2900,33 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период и объем просроченной задолженности по кредиту, суд считает, что определенная истцом неустойка за просроченные проценты в размере 2404,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2900,33 рублей с учетом характера допущенных заемщиком нарушений по возврату кредита является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6750,82 рублей исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2017 года по состоянию на 29.05.2019 года включительно: основной долг в размере 304 378,31 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 398,30 рублей, неустойку за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период времени с 31.07.2018 года по 29.05.2019 года в размере 5305,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд. 

Председательствующий А.Н. Щелчков