Дело № 2-258/2024

25RS0030-01-2024-000253-66

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) в лице Артёмовского расчетно – контрольного центра филиала ПАО «ДЭК –Дальэнергосбыт»к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ответчиком 24.06.2008 года заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ответчик является собственником 2-ух этажного жилого дома, общей площадью 278,4 кв.м., расположенного по указанному адресу. 

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

В ходе внеплановой проверки сотрудниками ПАО «ДЭК» было выявлено, что по вышеуказанному адресу расположены гостевые домики, что противоречит свидетельству о государственной регистрации права.

Как указывает истец, на указанном объекте недвижимости, ответчиком осуществляется коммерческая деятельность, а не потребление электрической энергии гражданином на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем применению в данном случае подлежит тариф, утвержденный Постановлением Агентства по тарифам Приморского края для группы «Прочие».

В целях урегулирования интересов в досудебном порядке ПАО «ДЭК» предлагал ответчику разделить учет потребляемой электроэнергии, согласовать расчетный метод распределения потребленной электроэнергии на коммунально-бытовые и предпринимательские нужды с учетом установки дополнительного прибора учета на расход электроэнергии для предпринимательской деятельности. 

06.04.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о том, что с 01.06.2022 года, с учетом ведения на земельном участке по адрес: 

<

адрес> коммерческой деятельности ПАО «ДЭК» для определения стоимости объемов потребления электроэнергии будет применена цена (тариф) для группы «прочие потребители».

В марте, июне 2023 года, ответчику был произведён отпуск электроэнергии, размер задолженности составил 138 094, 37 рублей, оплата не произведена.

В соответствии с п. 3.4 Договора электроснабжения ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 138 094, 37 рублей, пени в размере 14 193, 28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца, в том числе задолженность за потеребленную электроэнергию за июль 2023 года в размере 17062,90 рублей, в связи с чем общая сумма задолженность составила 155157, 27 рублей, размер пени с 21.04.2023 года по 24.04.2024 года – 73 026,02 рублей (л.д. 74).

Также представитель истца пояснила, что договор электроснабжения, в соответствии с которым произведено разделение счетов потребляемой электроэнергии, согласовать расчетный метод распределения потребленной электроэнергии на коммунально-бытовые и предпринимательские нужды с учетом установки дополнительного прибора учета на расход электроэнергии для предпринимательской деятельности

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзывы на иск (л.д. 47-49, 124-126), в которых указала, что договор на разделение счетов действует с 15.06.2023 года, то есть с момента установки дополнительного прибора учета 

Также ответчик указывает, что начисление электроэнергии по тарифу «прочие потребители» должен был применяться только в то время, когда действительно она занималась коммерческой деятельность, но с октября 2022 года все летние домики были обесточены. Счет № 34739-3-7 31.08.2023 года, по которому истцом выставляется задолженность, оплачен полностью, что подтверждается актом сверки за период с 01.08.2023 года по 31.03.2024 года.

Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей pi исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Частью 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 23.1 названного федерального закона, государственному регулированию подлежит, в том числе плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

По общему правилу, установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в ст. 23.1 Закона № 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено к полномочиям Правительства РФ или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 3 ст. 24 Закона № 35-ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 года № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетике.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «Прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

С учетом изложенного, стороны, как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать тарифные решения, принятые уполномоченными органами и определять стоимость электроэнергии другим путем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 25:20:360101:1556, общей площадью 278,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60), а также собственником земельного участка площадью 1262 кв.м. по этому же адресу (л.д. 11-12), нежилого одноэтажного помещения, общей площадью 23 кв.м. (л.д. 61), здания –летнего 2-ух этажного домика, общей площадью 120 кв.м., летнего одноэтажного домика общей площадью 23 кв.м, летнего 2-ух этажного домика, общей площадь. 100 кв.м. ( л.д. 62,63).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (лицевой счет) на поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В свою очередь, ответчик обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в марте, июне, июле 2023 года отпущена ответчику, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком, при этом исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги у потребителя возникает с момента фактического предоставления коммунальной услуги в жилое помещение, принадлежащее потребителю услуги на праве собственности.

В ходе проведенных выездных проверок специалистами ПАО «ДЭК» выявлено, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, оказываются платные услугу по сезонному проживанию граждан, электроэнергия используется для электроснабжения гостевых домов, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт (л.д. 134).

06.04.2022 года ответчику направлено уведомление об изменении тарифа на категорию «прочие» с 01.06.2022 года, данное уведомление ответчик получила (л.д.32-33).

Как следует из представленных истцом в обоснование исковых требований сведения, исходя из сайтов, размещённых в сети Интернет, ответчиком земельный участок по адресу: 

<

адрес>, рекламируется как Андреевская усадьба, предоставляются населению услуги по бронированию 2-х и 3-ёх местные номера с санузлами, душем, электробойлером, имеются также иные жилые корпуса, где также размещены гостевые номера (л.д. 82-89), что и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

31.03.2023 года ответчику выставлена к оплате за потребленную электроэнергию счет –фактура № 9917/3/07 за период с 01.03.2023 года по 01.04.2023 года на сумму 204 307 рублей, количество потреблённой электроэнергии составило 23 400 кВт.ч., с учетом частичной оплаты, что следует из представленного истцом расчета, задолженность составила 133 614,99 рублей (л.д. 5, 14).

30.06.2023 года ответчику выставлена к оплате за потребленную электроэнергию счет –фактура № 22816/3/07 за период с 01.06.2023 года по 01.07.2023 года на сумму 4479,38 рублей, количество потреблённой электроэнергии составило 528 кВт.ч., (л.д. 16-17).

31.07.2023 года ответчику выставлена к оплате за потребленную электроэнергию счет –фактура № 29527/3/07 за период с 01.07.2023 года по 31.07. 2023 года на сумму 17 062,90 рублей количество потреблённой электроэнергии составило 2 054 кВт.ч. (л.д.78-80).

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату электроэнергии по указанному тарифу в марте, июне, июле 2023 года не производила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается первоначальным расчет задолженности в размере 155 157, 27 рублей с учетом уточнения (5, 75).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. 

Факт заключения договора электроснабжения с ответчиком как с физическим лицом не освобождает ее от платы потребленной энергии по тарифу для категории «прочие потребили» при осуществлении предпринимательской деятельности – использование принадлежащих ей помещений как базу отдыха для неопределенного круга лиц.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период (март, июнь, июль 2023 года) по адресу по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что в отсутствие раздельного учета поставленной в дом электроэнергии, ответчик использовала электроэнергию не только для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, но и в целях, связанных с осуществлением ею коммерческой деятельности (база отдыха), то есть ответчик не может быть отнесена к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам), действия истца о переводе ее на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие потребители» являются законными и обоснованными, в связи с чем суд не принимает во внимания доводы ответчика о том, что она в указанные периоды не занималась предпринимательской деятельностью по предоставлению на своем земельном участке услуг населению базы отдыха, при этом ее доводы о том, что она должна была оплачивать электроэнергию по тарифу «прочие потребители» только в те периоды, когда занимается предпринимательской деятельности, не основаны на законе.

Сведений о том, что ПАО «ДЭК»" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что с апреля 2023 года, то есть с момента установки дополнительного прибора учета электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию начисляется с учетом разделения учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем задолженности у нее не имеется, суд не принимает во внимание, поскольку, договор № Х0804 между истцом и ответчиком, согласного которого произошло разделение учета потребляемой электроэнергии, заключен 21.08.2023 года, и с этого времени ответчику прекращены начисления по тарифу «прочие потребители (л.д. 95-107, 119).

Ссылка ответчика на акт взаимных расчетов о том, что счет от 31.08.2023 года № 34390/07 ею оплачен полностью и в настоящее время задолженности за потреблённую электроэнергию не имеется, является необоснованной, поскольку данный акт сверки от 24.04.2024 года составлен за период с 01.08.2023 года по 31.03.2024 года (л.д. 129), истец же просит взыскать задолженность за март, июнь, июль 2023 года. 

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуге по электроэнергии, а равно оплаты их ответчиком в полном объеме, в суд не представлено, поэтому сумма долга подлежит в размере 155 157, 27 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик не вносила плату за предоставленную ПАО «ДЭК» услугу (электроэнергия), суд полагает обоснованным по праву требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени. Расчет определенный ко взысканию пени проверен, выполнен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.04.2023 года по 24.04.2024 года, размер пени составил 73026,02 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должником, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за электроэнергию, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должниками своих обязательств и приходит к выводу к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 50 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной полшины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 250 рублей, при этом снижение судом размера неустойки, не является основанием для пропорционального распределения расходов на оплату госпошлины, поскольку это противоречит разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> в пользу ПАО Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) в лице Артёмовского расчетно – контрольного центра филиала ПАО «ДЭК –Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 155 157, 27 рублей, пени в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей, всего 209 407,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья