Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4983/2019

г.Тюмень 15.07.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А., 

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 781руб, а о также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб 81 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 316000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 5547руб 81 коп (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Запсибкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. 

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк»подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 316000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых (п.1-2). Размер неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,1% от суммы просроченной задолженности и/или просроченных процентов (п.12) (л.д.11-14). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25), которое ответчиком оставлено без внимания. 

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед истцом, является правильным (л.д.9-10). 

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 781 руб, из которых: 225 082 руб 20 коп- остаток основного долга, 3860 руб 09 коп- проценты по ставке 17,9 годовых (за пользование кредитными средствами в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5838 руб 71 коп- проценты по ставке 17,9 годовых (за пользование кредитными средствами свыше сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1351 руб 30 коп- неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17076 руб 99 коп – неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» подлежит взысканию сумму государственной пошлины в размере 5547 руб 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234781 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5547 руб 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2019

Судья Е.А. Савельева