Дело № 21-468/2019 Судья Никитин А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от 29 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По делу установлено, что 29 апреля 2019 года в 12 час. 25 мин. возле 

<

адрес> ФИО3, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Рассмотрев жалобу на указанное постановление по существу, суд первой инстанции сделал вывод в виновности ФИО3 в совершении вмененного нарушения.

Вместе с тем с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признавал, указывая на то, что на момент проверки документов на право управления транспортным средством и документов на транспортное средство он транспортным средством не управлял, сотрудники ОГИБДД МО МВД России вызвали его из дома. Принадлежащее ему транспортное средство было припарковано им на 

<

адрес> под знаком 3.27 накануне ночью.

Однако, данные доводы ФИО3 судом не проверены, в целях выяснения фактических обстоятельств дела не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 и ФИО2

При этом из имеющихся в материалах дела рапортов ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 и ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 не возможно установить при каких обстоятельствах в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении решения не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом решение как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.П. Краснова