Дело № 2-1086/2020

40RS0004-01-2020-001152-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

03 июля 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58268руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 10000руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 2800руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 37200руб., сумма задолженности по пеням в размере 8268руб., за период с 29.04.2015 по 18.06.2019, в обоснование которого ссылаясь на то, что 25.04.2015 между ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 191940 на сумму 10000руб. под 6% в день, на срок 5дней. Во исполнение договора ответчику данная сумма была перечислена. То есть, ООО «Микрофинансовой компанией «Честное слово» обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. 18.06.2019 ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права (требования) ООО «АСВ». Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 29.04.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) составляет 58268руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 10000руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 2800руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 37200руб., сумма задолженности по пеням в размере 8268руб. Судебный приказ от 24 января 2020г., выданный мировым судьей был отменен 7 февраля 2020г. В связи с чем, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1948руб.04коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «АСВ» не признал, ссылаясь на то, что сумма процентов, исчисленная истцом, не соответствует требованиям закона, кроме того, просил в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.04.2015 ФИО1 обратился в ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» с заявлением на выдачу кредита.

25.04.2015 между ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор. Как следует из индивидуальных условий потребительского займа № 191940 сумма займа составляет 10000руб., процентная ставка- 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190%. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов-30.04.2015. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2 % (л.д.14-27).

В судебном заседании установлено, что на основании договора №191940 на счет ФИО1 26.04.2015 поступили денежные средства в сумме 10000руб. (л.д.43-44).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий договора, а также требований, платежи по возврату суммы займа и процентов не производил.

На основании договора № 5 уступки права (требования) от 18.06.2019 ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по обязательствам, возникшим из договоров займа, в том числе, с ФИО1 В соответствии с п. 2 договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, сумм убытков, неустоек, другие права, предусмотренные договором (л.д.32-39).

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.06.2019 составила в сумме 58268руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 10000руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 2800руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 37200руб., сумма задолженности по пеням в размере 8268руб. (л.д.31).

В настоящем судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из положений ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, по условиям договора займа ФИО1 должен был возвратить денежные средства 30 апреля 2015 года.

То есть, истец знал о нарушении своего права с 1 мая 2015 года, принимая во внимание, что по условиям договора займа ФИО1 должен был возвратить денежные средства 30 апреля 2015 года. С этого момента начинает течь срок исковой давности, равным трем годам, в связи с этим срок исковой давности по требованию истекал 1 мая 2018 года. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в январе 2020 года. Судебный приказ от 24 января 2020 года отменен 7 февраля 2020 г. (л.д.47). После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском 22 мая 2020 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленной истцом ко взысканию задолженности к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек. Сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.

Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате кредита считается истекшим и срок по дополнительному требованию - о взыскании процентов.

Учитывая изложенное, поскольку уступка права не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, наличия препятствий для обращения в суд не представлено, правовых оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением нет.

В связи с чем, поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд

Председательствующий: