2а-73/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ткаченко И.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в не рассмотрении рапорта о досрочном увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не рассмотрении его рапорта об увольнении с военной службы в связи с семейными обстоятельствами по подпункту «в» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обязать командира войсковой части № рассмотреть данный рапорт и направить документы и представление об увольнении с военной службы в связи с семейными обстоятельствами командиру войсковой части № и командующему Южным военным округом.

В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Поскольку им осуществляется постоянный уход за матерью, инвалидом № группы и родной бабушкой, инвалидом № группы, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части № с рапортом о досрочном увольнении с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по семейным обстоятельствам), приложив подтверждающие документы. До настоящего времени от командования ответ на его рапорт ему не поступил.

Административный истец и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, для участия в нем не явились. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В представленных возражениях командир войсковой части № требования ФИО1 не признал и пояснил, что рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поступил в воинскую часть и был рассмотрен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ (исх. №) об отказе в удовлетворении рапорта. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения обращений граждан в государственные органы и к должностным лицам предусмотрен Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно ч. 1 ст. 4 которого под обращением понимается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

В соответствие со ст. 10 и 12 этого же закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 106, 107 и 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. Должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям. Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер. Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации. Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих, предусмотрен «Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из представленных сторонами материалов, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, поданном командиру войсковой части №, ФИО1 просил об увольнении с военной службы по подпункту «в» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с семейными обстоятельствами.

Из письма командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1 на указанный рапорт, видно, что командир войсковой части № в установленный срок дал последнему развернутый письменный ответ по существу вопросов, содержащихся в обращении. 

В ходе подготовки к судебному заседанию истец указал о получении им ответа командира войсковой части № на свое обращение.

С учётом изложенного, а также того, что командир войсковой части № ответ на рапорт ФИО1 дал в сроки и порядке, установленные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ФИО1 было отказано в удовлетворении его рапорта об увольнении с военной службы по семейными обстоятельствами, у командира воинской части отсутствовали основания для направления документов и представления об увольнении ФИО1 командиру войсковой части № и командующему Южным военным округом, нарушений прав истца не установлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленного административным истцом требования о возложении на должностное лицо такой обязанности.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 13766, выразившегося в не рассмотрении рапорта о досрочном увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко