Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 20 октября 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, 

У С Т А Н О В И Л:

В 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным номером «№» на лобовом стекле нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой при измерении составляет 12,7 %, на переднем боковом стекле нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой при измерении составляет 3,2 %, «ТОНИК» № поверка до ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных Т/С. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с требованием о снятии пленочного покрытия темного цвета с автомобиля марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком «Р588РХ186» в срок до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он обязуется уплатить. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным номером «№» на лобовом стекле нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой при измерении составляет 12,7 %, на переднем боковом стекле нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой при измерении составляет 3,2 %, «ТОНИК» № поверка до ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных Т/С. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с требованием о снятии пленочного покрытия темного цвета с автомобиля марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком «№» в срок до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Штрафы уплачены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК ПО ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КПП 860101001, ИНН 

<

***>, кор/с 40102810245370000007, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, БИК банка 007162163, код ОКТМО 71826000, УИН №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО – Югры по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...> здание 6А, каб. 104. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Председательствующий Е.Н. Михайлова