Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-512/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Лесной Свердловской области 11 июля 2019 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее КПК «Первый») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Первый» был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 375 дней, под 22,40 % годовых. 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа № от 06.06.2017г., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила займ в сумме 350 000 руб. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, «Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 350000 руб., оплату начисленной суммы процентов и суммы членского взноса. Дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей» (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу КПК «Первый» платеж в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 20000 руб., который пошел на погашение основной суммы, компенсации и членских взносов по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 платежи в кассу КПК «Первый» не вносила, от переговоров уклоняется.

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18.25% годовых за каждый день просрочки».

17.01.2019г. заемщику заказным письмом было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. В досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор с ответчиком.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО1 по договору займа (согласно расчету задолженности) составляет 337517,72 руб., компенсация за пользование займом 140641,27 руб., пени за просрочку 71112,15 руб., членский взнос по договору - 35158,62 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, КПК «Первый» просит суд взыскать с ФИО1 долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584429 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 337517 руб.72 коп.; компенсация за пользование займом – 140641 руб. 27 коп., неустойка в виде пени – 71112 руб. 15 коп.; членские взносы – 35158 руб. 62 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9044 руб. 30 коп. 

Представитель КПК «Первый» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.

Суд, огласив иск, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 375 дней, под 22,40 % годовых. 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа № от 06.06.2017г., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 7г. ФИО1 получила займ в сумме 350 000 руб. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, «Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 350000 руб., оплату начисленной суммы процентов и суммы членского взноса. Дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей» (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу КПК «Первый» платеж в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 20000 рублей, который зачтен истцом в счет погашения основной суммы, компенсации и членских взносов по договору. 

Условия настоящего договора займа не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральному закону «О потребительском кредите». 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 договора Заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Также, из условий договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры подлежат рассмотрению в судах города Лесного. 

п. 17 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком членских взносов по ставке 5,60% годовых. 

Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора займа №, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18.25% годовых за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 платежи в кассу КПК «Первый» не вносила, от переговоров уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику заказным письмом было направлено Требование о возврате задолженности по договору займа. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Истец (КПК «Первый») предоставил расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 584429 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 337517 руб. 72 коп.; компенсация за пользование займом – 140641 руб. 27 коп., неустойка в виде пени – 71112 руб. 15 коп.; членские взносы – 35158 руб. 62 коп.

Доказательств возврата суммы займа и компенсации за пользование займом согласно графику платежа в полном объеме - ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании долга по договору займа, как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца состоят из госпошлины в размере 9 044,30 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первый» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584429 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 337517 руб. 72 коп.; компенсация за пользование займом – 140641 руб. 27 коп., неустойка в виде пени – 71112 руб. 15 коп.; членские взносы – 35158 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первый» расходы по уплате госпошлины в сумме 9044 (девять тысяч сорок четыре) руб. 30 коп. 

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова