Дело № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 27 января 2017 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баронец Ю.Ю., представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ], от [ 00.00.0000 ] ,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В начале лета 2016 года, в ночное время суток, более точное дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел психотропное вещество амфетамин, найдя два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светло-розового цвета на участке местности (выступе фундамента), [ адрес ], которые оставило там неустановленное в ходе дознания лицо.

ФИО2 осознавая, что незаконно приобретает психотропное вещество, умышленно поднял с выступа фундамента два пакетика с порошкообразным веществом светло-розового цвета, которые оставило там неустановленное в ходе дознания лицо, тем самым незаконно приобрел два пакетика с порошкообразным веществом светло-розового цвета. После чего, ФИО2 незаконно приобретенное им психотропное вещество спрятал в грудной наружный карман куртки, надетой на нем, и умышленно, без цели, сбыта, с целью последующего личного употребления хранил его при себе до [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] ФИО2 употребил порошкообразное вещество светло-розового цвета, находившееся в одном из полимерных пакетиков, и положил данный пакетик, уже пустым вместе со вторым пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета в наружный грудной карман куртки. [ 00.00.0000 ] около 02.40 часов ФИО2 двигался на мопеде марки GX идентификационный номер [ № ], по [ адрес ], в сторону [ адрес ] Когда он проезжал мимо [ адрес ] он, был остановлен сотрудниками полиции. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-розового цвета и полимерный пакетик с незначительным наслоением, вещества светло-розового цвета, были изъяты сотрудником полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02.50 часов по 03.00 часов [ 00.00.0000 ] у [ адрес ] г.Н.Новгорода. Согласно заключению физико-химической экспертизы [ № ] от 11.10.2016г. вещество в пакетике (объект [ № ]), представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской: Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г.№486). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике (объект [ № ]), составляет [ № ]; грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ № ] грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного; размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (согласно справке о результатах исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Е.В.). На внутренней поверхности пакетика (объект [ № ]) обнаружено психотропное вещество амфетамин. Масса сухого остатка (смеси) смыва с поверхности пакетика (объект [ № ]) составила [ № ] грамма. Общая масса психотропного вещества амфетамин, составила [ № ] грамма. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 188-189) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Баронец Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Судом удостоверено, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО2 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. 90-91), справки ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № 1 г. Нижнего Новгорода» (л.д. 148) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и его состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 127-131), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 необходимо применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 146), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за хранение наркотических средств, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 152, 151), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 148, 150), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91); согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования [ № ] от [ 00.00.0000 ] не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д. 85). 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что подсудимый по собственному признанию употреблял наркотики с 2013 года, уже после совершения преступления был привлечен к административной ответственности за хранение наркотиков, а также за отказ от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначался как административный арест, так и штраф, а также принимая во внимание его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения ФИО2 судебного штрафа о чем подсудимый и его защитник просили в судебном заседании, поскольку данный вид наказания по мнению суда не будет являться достаточным для выполнения такой цели наказания как предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УК РФ ФИО2 не задерживался.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни самостоятельно установленные должностным лицом уголовно исполнительной инспекции в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бумажный конверт белого цвета, – хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере;

- 1 бумажный конверт белого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду – уничтожить.

- 1 бумажный конверт коричневого цвета, - хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду – по вступлению в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 20 января 2017 года в отношении ФИО2 - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) И.Ю.Маньковская

Копия верна.

Судья И.Ю. Маньковская